’’Une idée erronée ou approximative suggère que...’’

C’est la première phrase de l’article et déjà je bloque.
Ce n’est pas un peu prétentieux de dire qu’une idée est erronée ou approximative ?

Dire qu’il y a des scientifiques qui font référence à un dieu est mathématiquement concevable.

Il existe des bases de données à disposition, certaines font références au QI et à l’athéisme par pays, par états, par régions.
Il y a corrélation entre QI est athéisme. Les scientifiques il vaut mieux qu’ils aient un QI élevé, ça aide. On y trouve un plus grand nombre d’athées que de non athées.

Maintenant généraliser en prenant en compte que les dires d’une minorité, c’est mathématiquement pas trop correct.

J’ai aussi des concepts, des à priori qui peuvent fausser mon raisonnement, une règles de trois ou un peu de stats me permettent de les remettre en cause.

Nota : J’ai une énorme base de tout les pays, c’est plus l’étude de la délinquance qui m’intéresse.
Ci-dessous un petit échantillon de mes 27 colonnes :
 L’efficacité du système de répression du crime (EFFSR)
 La part des 40% les pauvres dans le revenu disponible (PPRN)
 la part des 10% les plus riches dans le revenu national (PRRN),
 L’indicateur de développement humain (IDH)
Le logarithme du PIB par habitant (PIBH)
 le taux de croissance annuel du PIB (Croiss)
 le taux d’urbanisation (URBA)
Faire des recherches de corrélations ça aide à comprendre, par exemple le taux de croissance n’a aucune corrélation avec la délinquance ou le bien être ce qui met certains discours politiques dans la case ’’daube’’

J’ai aussi le QI et l’athéisme, faire une corrélation ça prend 30" et la valider 5’. C’est pas ce que je pense, c’est ce que disent les chiffres, c’est pas la peine de discuter avec moi, j’ai pas d’avis, il faut remettre en cause les stats (bon courage)