@SamAgora95
Tout dans le même sac.
L’integisme d’une religion qui prône la conquête de la Terre par le djihad ne mène pas à la même chose que l’intégrisme d’une religion qui prône l’amour du prochain et de ses ennemies.
Pour dire les choses clairement l’orthodoxie chrétienne interdit les guerres de religion et de conquête, n’accepte pas le fait que le chef de l’Eglise soit aussi souverain temporel et laisse à César la responsabilité des pouvoirs régaliens (pas d’inquisition, pas de buchers) .
La laïcité et l’abolition de la peine de mort découlent de l’intégrisme chrétien bien compris.
C’et si vrai qu’au moyen âge, les Byzantins avaient abolit la peine de mort et les châtiments corporels et les russes vivaient en république élective, avec une femme comme maire de leur capitale Novgorod.
C’est aussi la raison pour laquelle les Russes ne rejettent pas leur Eglise comme les occidentaux.
Pour promouvoir les idéaux christiques, les occidentaux ont dût combattre la monarchie pontificale, au nord par le protestantisme, en France et en Italie par la révolution.
Ce n’est pas le cas des Eglises orthodoxes. Ni là où le pouvoir est chrétien, ni là où il est musulman. Les chrétiens d’orient restent très attachés à leurs églises et gardent une cohésion morale et spirituelle que les occidentaux ne connaissent plus. Sans cette unité une société se délite, et tombe sous le joug des puissances qui savent rester organisées. Finance internationale, imperialistes, trusts, mouvement politiques internationaux...