“ La spécificité d’un débat centré sur le bilan, c’est qu’on compare un
président à plusieurs candidats. Donc à quelqu’un qui a vécu, dormi,
mangé, uriné, décidé, jugé, dirigé, espéré en tant que Président, avec
les responsabilités qui accompagne le statut. ”
Non justement, ce président n’aura de compte à rendre à personne, même après avoir contribué au déclin (mesurable objectivement) de notre pays, tout comme ceux qui l’ont précédé. La seule sanction qu’il risque, c’est sa non-réélection. Hollande, comme tous les hommes politiques en charge des affaires, est un irresponsable dans tous les sens du terme. Tous les citoyens qui souffrent, ou qui auront à souffrir de sa politique, sont eux bien plus responsables. Dans une entreprise, un cadre qui n’atteint pas les objectifs qu’on lui a assignés sur la base des compétences pour lesquelles il a été embauché est viré. Hollande, lui, malgré ses résultats catastrophiques, va pépère jusqu’au bout de son CDD de cinq ans.
Bref, votre tract consiste à dire que personne ne peut dire qu’il aurait pu mieux faire à la place de Hollande, et que ce dernier a fait les meilleurs choix, sans lesquels la situation aurait été bien pire. Une enfilade de sophismes. Le seul reproche que l’on puisse lui faire, c’est “ son sens médiocre pour la pédagogie ”. En clair, qu’il n’est pas assez doué pour enfumer du pékin.
Vous prenez vraiment les gens pour des abrutis.