• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Layly Victor

sur Massacre de Srebrenica : hommage aux victimes et vérité des faits


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Layly Victor Layly Victor 13 juillet 2015 13:31

@OMAR
on vient de vous expliquer en détail la différence entre un massacre, fut-il barbare, et un génocide.

Même si on a le coeur révulsé par l’horreur et la barbarie, un massacre n’est pas obligatoirement un génocide.
Par exemple, le massacre de Nankin par les Japonais était un acte de terreur mais pas un génocide. Ce n’était pas possible, car les Japonais avaient besoin des Chinois comme main d’oeuvre.
Le bombardement de Dresde par les alliés était un acte de terreur mais pas un génocide : les alliés voulaient gagner la guerre mais pas détruire le peuple allemand.
Les bombardements de Gaza par Israël sont des actes de terreur mais pas un génocide : les Israéliens ont besoin des Palestiniens comme main d’oeuvre et leurs alliés saoudiens ont besoin des Palestiniens comme force d’appoint dans leur politique régionale.

En revanche, le massacre des Arméniens par vos amis Turcs était un génocide, le massacre des Vendéens par le comité de salut public était un génocide (soigneusement camouflé dans l’histoire de France), l’éradication de la culture amérindienne par les donneurs de leçon US a été un génocide, l’éradication totale des indiens de la Terre de Feu a été un génocide, la Shoah a été une tentative de génocide, avortée par la victoire de l’armée rouge (même si BHL essaie de démontrer le contraire), la guerre des nazis de Kiev contre les russophones du Donbass est une tentative de génocide.

Il faut faire attention à l’emploi des mots, souvent frauduleux dans la politique actuelle.


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès