@Fabien Sabinet
Vous avez beaucoup de chance, un intervenant a proposé une critique réellement scientifique de votre expérience, @Zolko. D’habitude il n’y en a aucun.
Pour le reste, comme d’habitude vous avez 3 sortes de réactions :
- les insultes, sans rien d’autre, pour vous disqualifier
- les dogmatiques qui vous expliquent que vous avez tort puisque ce n’est pas écrit dans les livres
- ceux qui sont à côté de la plaque mais ont beaucoup à dire par ailleurs
Pour ma part je ne commenterai pas votre article car il me faut y réfléchir auparavant, peser scientifiquement vos arguments. Mais je vous remercie de nous apporter cette occasion de réfléchir, que vous ayez raison ou pas.
Quoi qu’il en soit, je suis bien d’accord avec vous : nous devons nous méfier des postulats, et toujours savoir garder un esprit critique à leur égard. L’histoire a montré que tous nos postulats se sont un jour révélés faux (la Terre est plate, les étoiles sont disposées sur une sphère, la génération spontanée, la création du monde en 7 jours, l’innocuité de l’amiante ou du DDT, ...). Tous, sans exception. Ainsi il parait logique d’essayer de trouver les failles de nos postulats actuels, qui n’ont aucune raison d’être meilleurs que leurs ancêtres. Ceux d’Einstein et de Newton ne doivent pas faire exception, il faut les éprouver, comme vous le faites, ou que la mission MICROSCOPE le propose.