• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Ar zen

sur Panama Leaks, Mossack Fonseca & Co. ou le vrai visage de la finance internationale


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Legestr glaz Ar zen 6 avril 2016 16:45

@L’enfoiré

Il ne s’agit pas de « démocratie participative ». Il s’agit de démocratie « directe ». Dans la démocratie « directe », le peuple peut amener un sujet sur le devant de la scène et il y a votation populaire. Cela s’appelle, en Suisse (puisque c’est le seul exemple au monde que nous ayons de cette démocratie directe) l’initiative populaire. C’est la majorité qui décide (je vous passe les détails parce qu’il y a aussi un affaire de majorité de cantons). Ceci n’a rien à voir avec votre exemple de co-propriété dans laquelle aucune décision n’est prise. Par exemple, une votation aura lieu le 5 juin 2016 pour accorder le bénéfice du revenu inconditionnel de base aux citoyennes et citoyens suisses. Rien ne dit que le peuple, en majorité, va accepter ce projet. Ce sera son choix de l’accepter ou de le refuser. Une initiative populaire en Suisse c’est 100.000 signatures recueillies. Si le projet proposé n’est pas anticonstitutionnel, il y a votation. Le projet est accepté ou rejeté. C’est ça la démocratie « directe ». Il existe également en Suisse, dans la constitution, le référendum dit « facultatif » qui permet, après la collecte de 50000 signatures de contester une loi votée. Le peuple est souverain. Il peut décider de réformes, il peut décider de dénoncer une loi. Il faut bien comprendre qu’il est « le » souverain. Ce ne sont pas ses élus ni ses représentants, c’est la majorité qui décide.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès