Commentaire de pemile sur Hans Jonas, Le principe responsabilité

Commentaire de pemile

sur Hans Jonas, Le principe responsabilité

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pemile 13 mai 2016 17:06

@Shawford « Guillemant a publié à l’instant un billet qui peut, qui se doit de nous permettre d’arrondir les anges »

Marrant le lapsus « d’arrondir les anges » smiley

Je pense que Guillemant doit être sincère et honnête, mais le fait qu’il soit obligé de faire ce recadrage devrait le faire réfléchir sur sa façon de présenter ses thèses.

Je suis bien évidement d’accord avec le début de sa lettre et sa déclaration : "je conteste le dogme dominant selon lequel tout ce qui arrive est déterminé mécaniquement.«

Mais attend toujours sa démonstration de ses affirmations : »Non, ma conscience n’est pas le produit de mon cerveau« et bien sur de »ceux qui savent que les synchronicités - et autres phénomènes expliqués par ma théorie - sont réels. C’est devenu pour moi une certitude à partir du moment où j’ai appris à les déclencher sous la forme d’avalanches, mon expérience ayant ainsi confirmé ma théorie. Il reste à le faire de façon scientifique, c’est mon job.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

14/05 00:19 - Hervé Hum

J’ai écris un article définissant la responsabilité comme « la capacité de répondre de (...)
13/05 19:12 - hunter

@Jo.Di « Resistance is futile » ! Star Trek ;-) H/
13/05 18:24 - Shawford

@Xenozoid You’re welcome. Je suis bavard je sais... amsi merde j’ai peut être plus (...)
13/05 18:19 - Xenozoid

@Shawford sans mettre 200 mots ok,merci pour la réponse
13/05 18:09 - Shawford

@Shawford Oups ...et en retour de recevoir leur soutien underground.
13/05 18:06 - Shawford

@Xenozoid Hello Xeno, ça roule, et je saurai sinon à quoi m’en tenir le 25 quand le doc (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous