Commentaire de Shawford sur Hans Jonas, Le principe responsabilité

Commentaire de Shawford

sur Hans Jonas, Le principe responsabilité

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Shawford 13 mai 2016 17:21

@pemile

D’ac o d’ac, on va peut être finir par en arriver à la quadrature du cercle smiley smiley

A tout le moins : "je conteste le dogme dominant selon lequel tout ce qui arrive est déterminé mécaniquement"

c’est énorme, d’autant quand s’y ajoute par exemple le même type contestation sur le temps quand il reprend les dires d’Antoine Suarez, qui lui même a confirmé les expériences d’Aspect :

<< Dans le monde quantique des choses se passent mais le temps, lui, ne passe pas. Le visible émerge de l’invisible, la matière de la conscience, et le temps est tissé d’éternité >>

Abattage du dogme du déterminisme, de celui de irréversibilité causale et irréversibilité de la flèche du temps, c’est du lourd.
On peut y ajouter la mise à bas du mécanicisme et d’autres encore.

A minima c’est ce que je défends et qui est défendable, et ça extermine quand même bel et bien les dogmes scientifiques ambiants qui ne deviennent plus que pseudo-science et scientisme.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

14/05 00:19 - Hervé Hum

J’ai écris un article définissant la responsabilité comme « la capacité de répondre de (...)
13/05 19:12 - hunter

@Jo.Di « Resistance is futile » ! Star Trek ;-) H/
13/05 18:24 - Shawford

@Xenozoid You’re welcome. Je suis bavard je sais... amsi merde j’ai peut être plus (...)
13/05 18:19 - Xenozoid

@Shawford sans mettre 200 mots ok,merci pour la réponse
13/05 18:09 - Shawford

@Shawford Oups ...et en retour de recevoir leur soutien underground.
13/05 18:06 - Shawford

@Xenozoid Hello Xeno, ça roule, et je saurai sinon à quoi m’en tenir le 25 quand le doc (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous