• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Ar zen

sur Duel entre Alain Juppé et Marine Le Pen, il va falloir choisir


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Legestr glaz Ar zen 3 novembre 2016 00:19

@moderatus

Je pense que vous avez mal lu le programme, donc le projet, du FN. 

Je vous pose la question suivante, tirée du programme de gouvernement du FN : A quoi servira le ministère chargé de la « renégociation » ? En avez vous une idée ? 

Savez vous si MLP utilisera l’article 48 du TUE qui permet de « modifier » une ou des dispositions des traités ? Parce que l’article 50 ne sert pas du tout à cela, et vous serez d’accord avec moi. 

Faites moi donc la liste de mes arguments qui volent en éclats. 

Vous pouvez écrire : « MLP ne reconnaitra plus les directives européennes et demandera la »renégociation« complète. Je vous pose donc la question : la renégocation de quoi ? En effet les traités, TUE, TFUE et TSCG, comptent plus de 500 articles. MLP renégocie lequel, ou lesquels de ces 500 articles ? Le savez vous ? Par ailleurs puisque l’article 48 du TUE existe, il est certain qu’une demande de »modification« d’une, ou de plusieurs dispositions, soit acceptée. L’article 48 est fait pour ça ! Alors, à votre avis, combien de temps faudra t-il pour que le processus de révision d’une modification atteigne son but ? Le savez vous, y avez vous réfléchi ou parlez vous en l’air sans vous être penché véritablement sur la question ? 

Vous écrivez que MLP veut un Etat souverain. D’accord. La seule possibilité pour ce faire est de sortir de l’UE. Savez vous qu’en Grèce, Tsipras a été élu pour mener une politique »de gauche« . Et le résultat vous l’avez en gros devant les yeux : les traités s’appliquent en Grèce comme dans tous les autres pays. 

Vous devriez lire et relire l’article 48 du TUE, et revoir le droit international, pour comprendre la portée des traités. Vous écrivez des contrevérités absolues. Si je vous propose un voyage sur la lune est-ce que vous prendrez pour argent comptant ce que je vous dis ? Vous me direz qu’il est bien possible d’aller sur la lune puisque cela a déjà été fait. Mais, et vous aurez raison, de vous poser la question de la faisabilité de cette affaire, de ce voyage. Pour la »modification« (et non la renégociation) des traités il en va de même. Ce n’est pas MLP qui sera assise autour d’une table avec ses 26 homologues qui pourrait »décider« de »modifier« une disposition, sinon plusieurs. L’article 48 prévoit expressément que c’est à l’une des 10 formations du conseil de l’Union européenne (et non au conseil européen) de décider à la majorité qualifiée, s’il convient de donner une suite à la demande de modification. Ensuite le processus est long, très long, et très complexe. Nul doute qu’une modification d’une disposition d’un traité prendra plus de 5 ans, soit plus qu’un quinquennat. C’est ainsi que les électrices et électeurs du FN se trouveront gros jean comme devant. 

Ce qui vous manque Moderatus, c’est la compréhension de l’article 48 du TUE. Vous faîtes celui qui ne veut pas savoir sa portée. Interrogez vous vraiment, en toute rationnalité en vous demandant : est-ce que je connais le fonctionnement et la portée de l’article 48 du TUE ? que veut me dire Ar zen à ce sujet ? Est-ce que je maitrise cet article et son processus ? Il existe cet article et il est intournable pour aller dans le sens d’une modification d’une disposition d’un traité. La question que vous devez vous poser est bien celle de savoir si MLP utiliserait l’article 48 du TUE ou »autre chose« qu’il vous conviendrait alors de définir. Figurez vous que les traités européens forment »la constitution« de l’Union européenne. Pas moyen d’y échapper à moins d’embrasser la carrière d’un dictateur et de tout envoyer valser : les traités internationaux, la cour de justice de l’UE, la cour pénale internationale. Nous sommes totalement coincés dans cette UE. La souveraineté, objet du titre premier de la constitution française, ne peut que se regagner en sortant de l’UE. Tout le reste n’est que réthorique politicienne pour tromper le peuple de France. Vous tombez grossièrement dans ce panneau san engager votre raison raisonnante. Venez donc nous expliquer comment MLP pourra obtenir »l’unanimité" nécessaire à la modification d’une disposition d’un traité. Vous postulez que les 26 chefs d’Etat et de gouvernement seront tous d’acord avec son projet ? C’est ça ?
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès