A l’attention des « modérateurs » d’AgoraVox

A propos d’une intervention supprimée

_______________________________________________________

La première tâche des modérateurs sur ce forum, ce serait de vérifier le contenu des articles et de n’en laisser passer aucun, fût-il plébiscité par des fanatiques, qui pût contrevenir aux principes élémentaires du journalisme : on peut bien interroger l’histoire ou l’interpréter, mais on ne peut pas nier les faits pour leur en substituer d’autres. Goebbels, ministre de la propagande du Reich n’hésitait pas à dire qu’un mensonge répété dix fois restait un mensonge, mais que répété dix mille fois il devenait une vérité. Je doute que ce sinistre personnage puisse constituer un modèle pour la modération d’AgoraVox. En tout cas, le négationnisme à la Faurisson est puni par la loi et il serait souvent assez opportun de s’en souvenir. C’est ce qu’on se dit souvent en lisant certaines pages.

J’ai été particulièrement surpris de voir que mon dernier message à la suite de cet article, hier, avait été supprimé.

Rappelons qu’on nous présente ici – et sans trop le citer – le bouquin d’une marocaine d’origine juive qui décrit sous un jour extrêmement positif la condition des Juifs au Maroc depuis toujours. L’auteur de l’article s’appuie, pour étayer une vision des choses bien surprenante pour quiconque dispose d’un minimum de culture historique, sur ce le livre qu’il évoque et sur un obscur universitaire marocain dont on ne trouve aucune trace dans bien des bibliographies relatives à ces questions que j’ai pu consulter. Bien mieux : il récuse les meilleurs spécialistes que nous sommes plusieurs à avoir cités, et même les articles de Wikipedia qui font toujours l’objet d’une élaboration collective et contradictoire dont on peut suivre les progrès en cliquant sur « discussion ».

C’est un peu comme si, étant Français et parlant du fanatisme avec des musulmans qui allègueraient les horreurs des siècles passés en France, évoquant l’Inquisition ou la Saint-Barthélémy de 1572, je leur répondais que tout cela est complètement faux, qu’il n’y a jamais eu d’Inquisition ni de Saint-Barthélémy, que les articles qui y sont consacrés dans Wikipedia racontent des sottises anti-françaises et que les historiens du Maghreb qui en ont parlé s’amusent à mystifier leurs lecteurs. Je ne pourrais évidemment pas alléguer, comme le fait l’auteur de cet article, un historien français qui se serait employé, comme les auteurs marocains qu’il cite, à nier des faits historiques : les catholiques français eux-mêmes ne font aucune espèce de difficulté lorsqu’il s’agit de les reconnaître – et même de les condamner !

Ma première hypothèse avait été que l’auteur, ne supportant pas un antisémitisme partout répandu au Maghreb et dont le trop-plein vient régulièrement se répandre sur AgoraVox, se raccrochait à une vision idéalisée des choses à l’usage des touristes, refusant de reconnaître, comme beaucoup d’Allemands à la fin de la guerre, la réalité des faits. Cela pouvait expliquer que cet auteur d’origine juive nous soit ici présenté sous un jour des plus favorables.

Mais sur une autre page plus ancienne(*) consacrée à un documentaire sur Israël truffé d’erreurs et qui aura fait scandale , je découvre quelques heures plus tard que l’auteur s’était livré à des diatribes antisionisites et haineuses de la pire espèce : « Encore un article à la gloire d’Israél un pays mis au ban de la communauté internationale » écrit-il, sans craindre le ridicule et prenant ses désirs pour des réalités. L’article aura forcément été commandité par le « CRIF dont l’auteur semble être un représentant ». Suivent les ordinaires contre-vérités : Israël état raciste, colonialiste, et j’en passe.

Bref, je m’étais lourdement trompé. Le bouquin de cette marocaine d’origine juive ne trouvait grâce aux yeux de l’auteur que parce qu’elle était devenue elle-même, réinventant la dhimmitude, férocement antisémite, condamnant désormais très bien, comme tout marocain soumis à la doxa en vigueur, une « occupation » de la Judée et de la Samarie, se montrant extrêmement soucieuse du sort de ces pauvres et bons Palestiniens dont on nous aura durant toute une année rapporté les exploits en matière d’usage de la voiture-bélier, des armes à répétition et du couteau de cuisine.

« La France est en guerre », répétait Hollande après les derniers attentats. Si on fait la statistique des victimes depuis quelques années, on n’aura pas de mal à se rendre compte qu’il y a plus d’un pour cent de Juifs (la proportion de ce qu’ils représentent dans la population du pays) parmi les victimes et qu’ils ont payé un bien plus lourd tribut que les autres citoyens, sans compter les agressions dont on trouvera les statistiques effarantes dans la dernière édition des Territoires perdus de la république. Bref, il y a dans notre pays un antisémitisme atroce dont bien des pages d’AgoraVox ne laissent pas de fournir l’image la plus inquiétante. Les exactions que j’évoquais ne surgissent pas du néant, elles sont encouragées par la plus pourrie des idéologies, et celle-ci prospère largement sur ce forum, s’appuyant sur les propagandes les plus mensongères. Cela doit être pire encore dans les états musulmans puisque les Juifs auront ont dû se résoudre à les fuir (plus de 800000 en 70 ans !). Aussi trouvé-je particulièrement incongru qu’on autorise sans la moindre vérification sur ce site une importation des discours antisémites ou anti-français d’origine algérienne ou marocaine, très largement inspirés par une doxa coranique dont nous n’avons que faire dans un pays attaché comme le nôtre à la laïcité et où le fanatisme musulman vient déjà de tuer plus de 230 citoyens en deux ans.

Quand après cela AgoraVox censure un intervenant français héritier des valeurs des lumières et d’une longue tradition de tolérance, qui fait ce qu’il peut pour essayer de lutter contre un fanatisme devenu atroce, il me semble qu’on peut à bon droit se poser de sérieuses questions sur la modération d’AgoraVox comme sur l’avenir du pays.

(*)Mohamed Takadoum. 28 décembre 2016 11:15

http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/de-la-villardiere-l-onu-les-187971#forum4769199