« Le travail aux enchères est un scandale émotionnel pour les arc boutés sur les Zacquis de l’Etat-Providence »

C’est un scandale pour tout le monde, je ne suis pas un fonctionnaire mais dans une PME de 6 employés.

Tu fais sûrement partie des mêmes personnes qui dénoncent les aides sociales, le smic et le rmi.

Si tu es contre ces aides sociales, c’est à dire pour toi, ceux qui profitent de l’argent des autres. Alors donne au moins en contre partie de la valeur à ceux qui nous font tous vivre, c’est à dire nous les travailleurs du privés ou du public, grosso-modo c’est kif-kif.

Pour en revenir à ces enchères, déjà économiquement ce n’est pas une solution car comme le dit HKac, des salaires tirés vers le bas induisent automatiquement une consommation moins forte et donc un déclin économique (vu qu’ensuite les salaires baissent encore et la boucle est bouclée).

De plus moralement, si tu es moins payé, tu es plus tenté d’aller touché le chomage ou le rmi plutot qu’aller bosser. Et oui, quand même tout travail mérite salaire, et pas 3 copecs. Un actionaire n’a pas plus de mérite de gagner plus de sous qu’un travailleur, il ne travaille pas, il fait travailler son argent, c’est donc la loi de l’argent, qui seule est absurde.

Bref, l’homme a créer la société pour s’enrichir au sens large du terme (c-a-d pas seulement au niveau pécunier). L’homme aspire à avoir un meilleur niveau de vie, ce niveau de vie étant dans notre monde capitaliste, basé essentielement sur l’argent. Donc l’homme a besoin d’être valorisé, d’avoir l’espoir de gagner plus. Comment est-ce possible avec un tel système.

Les comparateurs en tout genre ou site d’enchère sont globalement favorable à l’augementation du pouvoir d’achat. Ce système est une absurdité économique et morale et c’est pour ça que ça ne marchera pas.

Quel entrepreneur serait assez con pour aller chercher quelqu’un en fonction un salaire. Dans notre PME, notre force est justement d’avoir des personnes compétentes (et donc payé correctement) et motivé (bénéfices reversés sous forme de prime, augmentation régulière des salaires).

L’économie n’a rien de naturelle, elle suit le comportement des hommes et plus particulièrement de ceux qui l’entretienne (dirigeants, actionnaires, politiques...). Sans cadre, l’économie serait un serpent qui se mort la queue car les dirigeants et actionnaire à force d’en vouloir plus négligerait les travailleurs (c’est exactement ce qu’il se passe aujourd’hui) et donc détruirait leur marché. Il faut donc la cadrer la règlementer, le libéralisme est comme le communisme, il est utopique car l’homme n’est pas assez « bon » pour de tel système, l’homme a toujours besoin d’avoir un cadre pour que la société n’ai pas de dérive.

Doit-on interdire quelquechose qui est mauvais pour (la prospérité économique d’une) la société ?