La priorité
absolue des mondialistes sous leadership US est la mondialisation libérale, et
les profits ($) qui en résultent. Tout le reste n’est que secondaire.
Et c’est pourquoi
les USA, essentiellement pragmatiques, ont
toujours eu de la sympathie pour les religions et les ethnies, considérant que
ce sont des « partenaires » plus faciles à gérer que les Etats autoritaires
d’inspiration socialiste ou simplement laïques. Bien après le 11 septembre, les
USA ont manipulé et soutenu des islamistes combattant des Etats autoritaires et les adversaires géopolitiques
des USA qui menacent leur leadership (les 4000 camions d’armes US en Syrie).
Pour les mondialistes
purs et durs, les islamistes sont plutôt un moyen de parvenir à leurs fins qu’un
danger absolu. En effet, ces islamistes affaiblissent les Etats, ce qui
favorise la mondialisation, et terrorisent des populations du coup plus
soumises.
Donc assez
différent de l’URSS qui était d’abord un adversaire qu’il fallait abattre à
tout prix, pas un moyen à manipuler et utiliser pour promouvoir ses intérêts,
ce que sont aujourd’hui les islamistes ( cela pourrait changer dans l’avenir,
et Trump le laisse penser par ses pressions sur l’Arabie Saoudite, mais l’islamisme
armé semble plutôt en déclin et reste manipulable : cf. les djihadistes de
l’EI entrainés par les US pour devenir des opposants « modérés »).