@Pascal L
Si vous avez du temps à perdre pour votre prosélytisme...moi pas.
Je pourrais bien évidemment répondre point par point mais ce serait rentrer dans le jeu de votre faux-culisme.
Votre stratégie est la même que celle des « débunkers » du 11/09 ! (mais c’est probablement l’inverse.
D’abord on raconte une histoire qui n’a ni queue ni tête.
Puis on met au défi de prouver qu’elle est fausse.
Et puis chaque fois qu’un élément irréfutable démontre qu’un point précis de l’histoire ne tient pas... on « revisite » l’histoire.
Le « texte fondateur » de VOTRE histoire, c’est la Bible.
Oui mais voila, maintenant que vous savez qu’elle est truffée de conneries alors.. il faut savoir « l’interpréter ». (en résumé, garder ce qui n’apparaît pas comme totalement débile mais « traduire » ce qui durant des siècles a valu le bûcher à ceux qui osaient contredire ces « évidences »
C’est un peu facile comme argumentaire.
Du coup vous me reprochez de ne pas connaître « l’histoire ».
Mais de quelle « version » de l’histoire parlez-vous ?
Celle d’origine ?
La version en cours à l’époque de cette « Sainte Inquisition » dont vous vantez la modernité (fallait oser ! .. mais une grenouille de bénitier, ça ose tout ! c’est vrai que les écartelés, et tous les bénéficiaires des diverses variantes de la « question », ils devaient être vachement contents d’apprendre qu’ils bénéficiaient des « avancées de la justice » )
La version en cours à l’époque de Galilée ?
Car que vous le vouliez ou non, à cette époque-là ceux qui sont censés SAVOIR (puisque détenteurs de la « parole divine ») prétendaient que le soleil tournait autour de la terre.
Etc. etc. (encore une fois je n’ai pas de temps à perdre avec un Témoin de Jéhovah ou tout ce qui peut y être apparenté.)
Quant à ces « centaines de milliers de témoignages »...
Oui et alors ?
Il y en a autant pour avoir VU des fantômes, des E.T., le monstre du Loch Ness, la main de ma sœur dans la culotte d’un zouave etc.
Vous en pensez quoi ?
Relisez mes autres commentaires.
Pour moi chacun est libre de CROIRE ce qu’il veut.
Mais merci quand même de me reconnaître celui de ne PAS croire.
(contrairement à ce qui s’est passé des siècles durant)
Et soyez totalement rassuré :
ni cela représente un quelconque problème (ce serait plutôt l’inverse) ni j’ai le sentiment d’être seul à penser de la sorte (idem).. mais je précise que le « suivisme » n’a jamais fait partie de mes pratiques (ni en faveur de, ni contre)