• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JC_Lavau

sur Quinze postulats hégémoniques, subreptices et injustifiables, en quantique anti-transactionniste


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JC_Lavau JC_Lavau 23 octobre 2018 23:42
Il a suffi d’une question sarcastico-naïve sur le fameux chat mort-vivant pour me faire concrétiser le postulat animiste de Jenő Pál Wigner et János von Neumann : « Moi gros animal macrophysique qui me déclare « observateur », je suis tellement tout-puissant que j’ai le pouvoir de retarder indéfiniment les réactions d’absorption et la décohérence qui en résulte, rien qu’en n’observant pas ! ». Tout le battage marketing promettant un jour des « ordinateurs quantiques » repose sur le postulat de Neumann-Wigner. Oh, ce ne fut pas Wigner qui inventa ce postulat animiste, qui flottait incréé dans l’air du temps à Göttingen, mais il le poussa à son paroxysme, et encore d’autres firent pire après lui.
Du coup j’ai lancé la 3e édition anglaise. L’ergonomie de LyX convient bien.Plus coton pour la 6e édition française, là où les bogues de Libre Office sur un long texte (526 pages) sont bien gênantes, dévorent trop d’heures. A présent ce sont 17 postulats subreptices que j’ai listés, contre 15 en mai et juin.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès