Regarder par le petit bout de la lorgnette ne rapproche pas plus du terrain que l’inverse !

 Les individus qui ne s’intéressent qu’à ce que des « politiques » leur mettent dans l’assiette au lieu de se préoccuper du contenu de la Constitution ... ne sont pas des citoyens mais des sujets serviles ayant démissionné du devoir démocratique de partager un pouvoir du peuple, par le peuple, et pour le peuple.

 Si le régime politique accepté est tel que seul un casting idéal des « gouvernants » puisse permettre un vécu social acceptable ... il est bien clair que, statistiquement, un tel régime ne saurait se maintenir de façon pérenne.

 Ce qui, logiquement, doit inciter les citoyens matures et responsables à se préoccuper très fortement autant du respect de la constitution en vigueur, que des évolutions ou transformations qu’elle devrait subir pour permettre au moins l’adaptation nécessaire à l’évolution des contextes !

  ( Dans la vie des logiciels, la correction des bugs a une limite : il faut savoir refondre compètement l’architecture du logiciel lorsque des bugs trop nombreux et trop fréquents témoignent d’une structure défaillante ou désadaptée)

 Pour ma part, il me semble que bien des dérives pourraient déjà être contrées par une lecture plus rigoureusement attentive de l’actuelle Constitution française, et tenant compte du sens des mots dans les contextes où elle avait été écrite, puis modifiée ...
 Reste que cela n’empêche pas, bien au contraire, d’inciter à exercer le « sapere aude » appelé par le siècle des Lumières de passer aussi par une audace d’exercer son devoir de co-inventer les arts et techniques nécessaires à l’adaptation collective.

 Et puis, pensons à ces mots de Confucius :

 « l’indigent a plus besoin d’une canne à pêche que d’un poisson tout cuit qu’on lui met dans l’assiette »

 ou

 « Ne te contente pas de regarder le doigt qui te montre la lune »