• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de hugo BOTOPO

sur La stérilité volontaire… un acte égoïste, citoyen ou écologique ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

hugo BOTOPO 12 février 2019 17:15

Quelques informations de base :

Le nombre de 2,05 enfant/femme pour assurer le maintien de la population est erroné car on oublie l’augmentation de la durée de vie (un an tous les 4 ans) : on a ainsi gagné plus de 15 ans depuis 1946 (sans que l’âge de la retraite et/ou les conditions de maintien en activité soit adapté). L’excédent de naissances sur les décès est en moyenne de 200 000/an (comparable à l’augmentation du chômage) ; depuis peu de temps la mortalité annuelle est en légère augmentation avec la disparition d’une partie des babyboomers. L’effet augmentation de la durée de vie permet de maintenir la population totale avec un coefficient de 1,5 E/F seulement !

Pour assurer les retraites on ne prend en compte que le rapport actifs/inactifs limité aux adultes. Or dans les inactifs il y a les jeunes de la conception jusqu’à leur entrée effective sur le marché du travail. Le coût pour les seules dépenses publiques (santé, allocs familiales, effet quotient familial sur les impôts, dépenses publiques nationales et territoriales pour l’enseignement et la formation... s’élève entre 200 000 € et 250 000€ selon le niveau de formation professionnelle, pour chaque jeune entrant dans le milieu du travail !!! C’est de l’ordre du coût d’un retraité pour toute la durée moyenne de la retraite. Aux dépenses publiques s’ajoutent une partie de dépenses des parents assouvissant leur désir d’enfant.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès