• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Eric F

sur Assurance-chômage : deux mauvaises idées du gouvernement


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eric F Eric F 24 avril 2019 17:54

L’« assurance chômage » tend à devenir un « assistance chômage » dès lors que la CSG sur différents types de revenus remplace certaines cotisations salariales, et le gouvernement a saboté la gestion paritaire en donnant des directives irréalisables (auparavant il y avait toujours eu accord des partenaires sociaux, le dernier en 2017 je crois). 

L’idée de bonus-malus sur les CDI est judicieuse à condition d’être « canalisée » pour distinguer les emplois saisonniers ou exceptionnels, par rapport à l’usage répétitif de contrats à durée limitée qui se pratique dans certains secteurs -mais le cout de rupture de CDI doit alors être allégé en contrepartie, car c’est actuellement le repoussoir à l’embauche pour les patrons craignant pour la pérennité des charges de travail-

Concernant le plafond d’indemnité ARE, cela existe déjà, mais le plafond est élevé (plus de 6000€/mois), il est question de le réduire (un plafonnement à 4000€ avait déjà été envisagé en 2015). Auparavant la cotisation n’était prélevée que jusqu’à 4 fois le plafond de la sécu (13 000 €/mois environ), en cohérence avec le plafond d’indemnisation. Désormais c’est financé via la CSG non plafonnée. On voit que le report de charges rompt avec le principe « cotisant-bénéficiaire », qu’avaient jusqu’ici préservés les gouvernements successifs, la stratégie semble désormais tendre vers une compression vers des minima. Paradoxalement, ce gouvernement est plus redistributif « vers le bas » que le système d’assurance sociale pratiqué précédemment, mais en prélevant sur les étages « relativement aisés » tout en préservant les « très riches » grâce à la flat tax ;

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès