Les
« États Voyous », les Terroristes (et même les
Terroriste financés par des États-amis) il y en a plein.
Là
où c’est TRÉS gênant, c’est quand des États qui sont nos
Alliés qui se prétendent être aux avant-postes de la
Démocratie et des Droits de L’Homme et, dans le cas
d’Israël dont le Symbole Biblique, issu de l’antique Arbre Sacré
Oriental, est (en principe) porteur de Valeurs millénaires ;
là où c’est très gênant donc, c’est quand ces États
transgressent tous ces Principes et Valeurs dans le cadre de Plans
de déstabilisation du Moyen Orient, qu’ils ont (conjointement ou
séparément) détaillé dans la Presse.
Ainsi,
dès
février 1982, parait un article dans le journal israélien ’Kivunim’
(Directions), signé par un obscur journaliste (plus probablement un
pseudonyme), qui mettait en avant deux idées puissantes :
A
> La survie d’Israël exige qu’Israël devienne une puissance
régionale incontournable.
B
> Pour ce faire, les États Arabes de la région doivent être
’’fragmentés’’ en États plus petits/ plus nombreux. Chacun
ayant une certaine homogénéité ethnique ou religieuse.
.
Suivront
bientôt, venant essentiellement des États Unis, un certain nombre
de « Plans » pour redessiner les frontières au
Moyen-Orient.
Citons :
>2004
– « Greater Middle East Initiative » de
George W. Bush, pour exporter le modèle démocratique vers le monde
Arabe et Islamique)
>2006
– « New Middle East » Plan Américain pour revoir
les frontières en fonction des ethnies/ cultures.
>2009
– « A Clean Break » expose la stratégie israélienne
pour un État Juif fort.
>2013
– « Plan Wright » prévoit des modifications
et éclatements en
Syrie et Irak, Arabie Saudite, Yemen, ...
>2016
–« Plan « B » John Kerry évoque la
fragmentation de la Syrie comme un des éléments d’un plan « B ».
>
2019 – « Plan du Siècle » pour les Palestiniens,
préparé par le team USA-Israel, présenté par Trump. Plan qui vise
’’en même temps’’ à déstabiliser la Jordanie.
.
.
Dès
lors, il devient très difficile pour les représentants de bien des États Occidentaux, alliés
tant des USA que d’Israël, de ne pas émettre des condamnations à
l’ONU (par des ’’effets de manches’’ qu’ils savent resteront sans
effet, et qu’ils ne veulent pas non plus traduire en sanctions)
ou par des prises de position publiques (pour rassurer et
tranquilliser leur propre population qui ne comprend plus... et les
faire ainsi patienter jusqu’à constatation ’’impuissante’’ de l’état
de fait).
.
En
résumé, mon opinion est que les dirigeants des États
Occidentaux, ’convaincus’ ou menés par les actifs Lobbies
ad-hoc, en sont venus à accepter cette politique régionale
hégémonique et colonisatrice, et donc ils laissent faire le
’’team’’ USA-Israel au Moyen-Orient. Mais, comme ce-faisant ils
piétinent les Valeurs dont ils se prétendent dépositaires
et renient les promesses faites autrefois aux ’’Arabes’’
(sacred Trust of Civilization), alors ils vont condamner
’’pour la forme’’.
.
Ainsi,
il ne faut pas se formaliser de cette répétition de condamnations
d’Israël ’’pour du beurre’’ (comme dirait mon petit-fils) :
c’est le signe que le Plan prévu et annoncé est tranquillement en
marche.
.
Sur
le terrain les faits restent là, dans l’ombre des médias :
https://www.agoravox.fr/commentaire5760809
.