@mmbbb

Difficile, voire impossible, de faire boire un équidé qui n’a pas soif ....

L’épistémologie étant la discipline qui prend la connaissance scientifique pour objet ; il y a beaucoup d’épistémologues !

https://episthist.hypotheses.org

Ce sont assez souvent des philosophes des sciences ; mais pas que, aussi des spécialistes qui reviennent de leur spécialisation au spécieux, au fallacieux, à la manipulation. Qui ont pris conscience que les expertises sont trop souvent contradictoirement orientée en fonction de qui paye l’expertises ; trop souvent fermées sur elles-mêmes et relevant du scientisme«  : de la science pour la science et de la science imbécile !

La science est devenue générique de savoir et du »SAVOIR« , et il n’y aurait plus de valeur et même de principe que de nature scientifique ! Au diable l’Ontologie, la Déontologie, l’Éthique et l’Altérité, renvoyées aux calendes grecques cette première »épistémologie« qui sortait l’humain de la pure croyance religieuse ! La SCIENCE n’est pas le SAVOIR,c’est un savoir particulier, parmis tant d’autres, et qui doit être qualifié de »scientifique« et non de science des sciences. 

La science : un savoir incomplet, incertain, impossible, pour reprendre les »acquits intellectuels« du 20 e siècle issus en grande partie de la physique quantique.

La science et son corollaire la technique sont-elles sans poser problèmes ? Non : elles en posent et même de très sérieux pour qui à un minimum de »conscience«  ! Mais la science et la technique résoudront elles même les problèmes qu’elles posent nous disent les tenants du scientisme ! C’est, là, un raisonnement circulaire, un véritable cercle vicieux ;une limitation intellectuelle qui s’apparente même à une véritable »imposture intellectuelle" !
 
Il faut à la science, pour la maîtriser, éviter ses travers ; il lui faut quelque chose de supérieur et c’est précisément l’épistémologie !