Commentaire de pingouin perplexe sur Parole, langage, idéologie

Commentaire de pingouin perplexe

sur Parole, langage, idéologie

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pingouin perplexe (---.---.252.24) 11 mai 2006 18:08

Certes, les mots ne sont pas « innocents ». On le sait d’ailleurs depuis longtemps, et Freud reste à ce propos un bon point d’ancrage. Je suis d’accord avec votre propos lorsque vous critiquez un usage politisé de la théorie de Darwin qui irait dans le sens d’un « darwinisme social » prêtant à d’éventuelles inepties. A mon avis, cette question est à distinguer soigneusement de celle qui concerne la validité scientifique de Darwin. Je dis cela en tant que pingouin passant par là... D’autre part, je ne vois pas d’objection de principe à émettre à l’encontre de l’intelligent design tant que celui-ci est explicitement présenté comme une métaphysique. La beauté d’un texte de Teilhard de Chardin aurait-elle besoin de l’« estampille » de science pour être appréciée ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

16/05 11:40 - Adolphos

« Ne peut-on dire du corps social qu’il manque de vie parce qu’il n’est pas (...)
11/05 18:08 - pingouin perplexe

Certes, les mots ne sont pas « innocents ». On le sait d’ailleurs depuis longtemps, et (...)
11/05 11:23 - Bernard Dugué

Merci pour ce commentaire intéressant et complémentaire de l’article. Effectivement, la (...)
10/05 16:51 - pingouin perplexe

Votre article est intéressant et lisible. Il me semble que vous avez raison de pointer (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous