Commentaire de Daniel PIGNARD sur Fusion Suez – Véolia : tous esclaves des spéculateurs de l'eau

Commentaire de Daniel PIGNARD

sur Fusion Suez – Véolia : tous esclaves des spéculateurs de l'eau

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Daniel PIGNARD 25 octobre 2020 19:35

@titi

« Pour l’instant ce n’est pas un monopole. »

Ce n’est pas un monopole pour la municipalité mais pour le client qui habite cette municipalité, c’est un monopole, donc c’est un monopole pour celui qui paie.

Mais de toute façon la loi dit « les caractères d’un service public national OU d’un monopole de fait » or il s’agit évidemment d’un service public et il tombe donc sous cette loi.

Pour les petites communes, il n’y aurait aucun problème puisque toute l’exploitation serait reprise des mains de l’entreprise hors la loi avec son personnel, ses cadres, son matériel évidemment et donc tout se passerait comme avant mais avec des directeurs très différents et des objectifs très différents.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

25/10 19:35 - Daniel PIGNARD

@titi « Pour l’instant ce n’est pas un monopole. » Ce n’est pas un (...)
25/10 16:29 - titi

@Daniel PIGNARD « d’un service public national ou d’un monopole de fait, doit (...)
25/10 08:46 - Daniel PIGNARD

@titi « Le réseau, les installations restent la propriété des collectivités. » Ben oui (...)
25/10 08:27 - LeMerou

@titi Les fuites ne sont pas mieux traitées en régie ou en DSP, tout simplement parce que le (...)
25/10 02:12 - titi

@Aita Pea Pea La dématérialisation n’a jamais empêché de contester. Là c’est (...)
24/10 23:48 - Aita Pea Pea

@titi Bah ...la dématérialisation des factures basées sur estimations fait que tu te fais (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous