Merci @ l’auteur pour le partage.

.

Vu la docilité du pianiste à queue a exécuter les consignes, aussi criminelles qu’irresponsables, de ses mentors/sponsors et à laquelle les russes ont été confrontés en mars 2022 et les ayant obligé a démilitariser, donc dénazifier, quasi physiquement l’armée ukrainienne, on peut sérieusement se demander pour qui a t il été vraiment utile et qui, « in fine », voudra sa peau ne serait que pour éliminer un témoin gênant, dans le nouveau Nuremberg que les russes instruisent déjà.

.

Il n’en demeure pas moins que les anglo$ionnards et leurs lèche-boules dont, hélas en notre nom, la France, voulaient détruire la Russie et ils s’en cachaient à peine, c’est de cela qu’il a causé un B. Lemaire mis au parfum et qui se la jouait, ainsi que la « Frau » A. Merkel qui, lors de son premier aveu merdiatique concernant son non respect de l’application des accords de Minsk, a fait état d’une volonté occidentale de vouloir « pacifier » la Russie par, « Natürlich » proxy ukrainien surarmé durant 8 ans.

.

Pour qui connaît le discours colonialiste durant les guerres de colonisation et de décolonisation, le terme utilisé par l’ex chancelière ne peut que laisser songeur, notamment sur la perpétuation idéologique et trans-générationnelle des dirigeants européens.

.

Aveuglés par leur suprémacisme quasi culturel, leurs supérieurs hiérarchiques d’outre atlantique le proclament ouvertement, avec encore plus d’arrogance et cela ne datant pas d’hier, telle, entre de nombreux exemples, Condoleeza Rice à propos de la fédération de Russie : «  Un pays trop grand, riche en matières premières, en traditions et en spiritualité profondément enracinée : ce n’est pas un pays qui convient à l’époque actuelle  ».

.

Contraindre les russes a intervenir en ex ukraine pour défendre leurs coreligionnaires, afin de leur faire endosser le rôle des méchants agresseurs pour les isoler internationalement, les saigner à blanc dans une guerre d’attrition et, "last but least", justifier ainsi plus de 14 000 sanctions économiques de toutes sortes, visant l’effondrement socio-économico-financier de la Russie, facilitant de la sorte un énième « regime change », était leur plan dans les grandes lignes, car la perspective de démembrer et piller la Russie les excite depuis des siècles.

Une vieille obsession donc, que l’opposition efficace de cette dernière à leurs sanglantes manigances en Tchétchénie, Géorgie et, surtout, en Syrie(*) n’a pu que réactiver fortement.

.

Mais observant et analysant le manège U$ depuis belle lurette, les russes ont mis également à profit ledit délai pour « blinder » efficacement leur système économique et financier, renforcer qualitativement et quantitativement leur armement et établir une pragmatique stratégie militaire, de sorte que le piège mortel qui leur était tendu se retourne contre ses auteurs qui, à ce jour et malgré toutes leurs menaces/provocations, ne savent toujours pas comment s’en dégager sans subir une profonde humiliation, aux conséquences ne pouvant qu’être cataclysmiques pour l’U€, l’OTAN et les U$A, faisant passer les fiascos et honteuses fuites de ces derniers du Vietnam à l’Afghanistan, pour de modestes mises en bouche.

.

En outre et comme cerise sur le « forêt noire », au cas où lesdits bellicistes et leurs idiots utiles seraient tentés par la technique du renversement de table, habituelle chez le tricheur au poker de leurs westerns hollywoodiens, ces derniers ont goûté dernièrement, en guise de sommation, à quelques douceurs renforçant le respect réciproque, à défaut d’amitié, réclamé de leur part en vain depuis longtemps.

.

Bref, les jeux sont faits rien ne va plus, échec et mat en perspective. . .

.

.

.

(*) La destruction de la Syrie était la clé de voute de leur plan de redécoupage du proche et moyen orient, type processus colonial Sykes-Picot, essentiellement au profit de leur tête de pont coloniale dans la région.