@gruni

Gruni bonjour

Qu’est-ce qu’un véritable scientifique ? Comment le définir ? Exemple, entre jean Jouzel représentant l’orthodoxie Giec et Vincent Courtillot qui a une vision plus pragmatique.

Examinez les CV des 2 guss, Peut-on déduire que l’un est meilleur que l’autre ? Certainement pas.

A ce niveau il n’y a pas de vrai et faux scientifiques ? Il y a deux analyses du problème, mais certainement pas une meilleure que l’autre. Chacun dans leurs domaines ces deux scientifiques sont de grands spécialistes.

 La climatologie, dans le sens nouveau de ce terme, est loin, très loin d’être une science aux bases établies. Ses prévisions ont été régulièrement démenties par les faits. Contrairement à certaines affirmation, les esprits brillants sont très loin d’être tous d’accord sur les conclusions des alarmistes du climat.

Les professeurs Richard Lindzen Professeur de météorologie au MIT et Roger Pielke  senior, une des références en climatologie professeur de sciences atmosphériques à la Colorado State University , éminents spécialistes dans leurs branches respectives, ont claqué la porte du GIEC, dans les années 2000, devant le dogmatisme Carbone imposé par la structure ONUSIENNE.

 Pour ma part en tant que féru de météo et ex pilote professionnel, je suis cette affaire de réchauffement depuis  la fin des années 80. J’ai bien vu se mettre en place cette polémique basée sur la thèse initiale du Giec en 1988 ; Réchauffement et effet de serre par levier CO2 anthropique. C’était le seul moyen de justifier la cause anthropique, par calcul uniquement, développer pour chaque activité anthropique les bilans carbones en équivalent GTC rejetés.

Et en prenant bien soins d’aligner a chaque fois, les gigatonnes, pour bien culpabiliser, alors que le clampin moyen, ne sais même pas que la quantité de CO2 dans l’atmosphère est en moyenne relevée de 420 ppm, soit dit en passant 0.0420% en volume, et que dans ces 420 ppm, seul 22 à 23 sont d’origine fossile. Soit en gros 6% des 420ppm de CO2 liés aux fossiles.

Voir l’analyse critique de Camille Veyres et JM Morane sur le dernier rapport Giec https://youtu.be/PFk34YrmUBQ

Vincent Courtillot.

Compréhension et modélisations du changement climatique : questions encore ouvertes https://youtu.be/tVCYTLYkTNw

Vincent COURTILLOT - Polémique à l’Académie - Partie 9/9 - Vidéo Dailymotion https://dai.ly/xaqar9https://dai.ly/xaqalr