La guerre que nous avons faites en Algérie, fait suite à la fausse nouvelle du ’’coup d’éventail’’ du Dey d’Alger et elle n’a rien à voir avec une quelconque mission civilisatrice de la France.

Dans une tentative d’accroître sa popularité Charles X chercha à renforcer le sentiment patriotique et à détourner le regard de sa politique intérieure en luttant contre le Dey d’Alger. Cela a finalement conduit à la conquête de l’Algérie.

Dans les années 1790, la France avait contracté l’achat de blé pour l’armée française auprès de deux marchands juifs d’Alger, M. Bacri et Boushnak, et était en retard pour les payer. Ces marchands avaient eux-mêmes des dettes envers le Dey et se prétendaient incapables de payer ces dettes jusqu’à ce que la France paye les siennes. Le Dey avait négocié sans succès avec le consul de France, Pierre Deval, pour remédier à cette situation, et il soupçonna Deval de collaborer avec les marchands contre lui, surtout quand le gouvernement français ne fit aucune provision pour rembourser les marchands en 1820. Alexandre, le neveu de Deval, consul à Bône, a plus tard irrité le Dey en fortifiant les entrepôts français à Bône et La Calle, contre les termes d’accords antérieurs.

Après une réunion contentieuse au cours de laquelle Deval refusa de donner des réponses satisfaisantes le 29 avril 1827, le Dey aurait frappé Deval avec un chasse-mouches. Charles X usa de ce reproche contre son représentant diplomatique, pour exiger d’abord des excuses de la part du Dey, et ensuite lancer un blocus contre le port d’Alger. Quand le Dey répondit à la demande d’envoyer un ambassadeur en France pour résoudre l’incident, en tirant des canons vers l’un des navires du blocus, les Français décidèrent que des mesures plus énergiques étaient nécessaires.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Hussein_Dey

On est donc loin d’une oeuvre civilisatrice de la France, mais bien dans une affaire de gros sous, et d’un débiteur qui use de pratiques de gangster pour ne pas payer sa dette.