@Fanny

Je ne connais pas la journaliste que vous citez. Et ce n’est certainement pas avec l’historienne marxiste-léniniste Annie Lacroix-Riz que je risque d’apprendre quelque chose. Ses articles sont désormais refusés par de nombreuses revues universitaires sérieuses. Il y a une raison...

Je viens de lire un commentaire très intéressant d’un lecteur dont j’apprécie la pertinence du raisonnement, l’indépendance d’esprit et le sens de la répartie. Il s’agit de @La Bête du Gévaudan :

« J’ai lu des livres d’Annie Lacroix-Riz... elle est très forte pour compiler des dossiers précis contre des industriels ou des évêques qui ont en effet collaboré... elle est beaucoup moins forte pour étudier les crimes du communisme et le pacte germano-soviétique.

Grâce à elle, on est au courant du détail des entremets d’un dîner entre un cureton de la Roche-sur-Yon et un officier allemand en 1943 ou de la marque de leurs cigarettes, mais on n’est pas tellement au courant des activités du NKVD en Europe de l’Est noyées dans un « nacht und nebel » artistique...

A un moment donné, l’aveuglement idéologique a ses limites. Le problème de Mme Lacroix-Riz c’est quand elle confond la fonction d’historien et la fonction de procureur-adjoint pour Vychinski ou Fouquier-Tinville. 

J’attends avec intérêt les « ouvrages sérieux » de Mme Lacroix-Riz pour nous justifier l’invasion de la Pologne, le massacre de Katyn, l’armement des nazis contre la France, la désertion de Thorez ou encore la collaboration des communistes lors des premières répressions racistes et anti-patriotes dans la France occupée...

Remarquez... pour une historienne qui refuse de reconnaître les crimes du communisme, il n’est pas étonnant de refuser de reconnaître le pacte germano-soviétique dans toute sa réalité. »

Tout est dit et bien dit ! Je n’ai rien à ajouter. C’est un commentaire avec lequel je suis totalement d’accord.