@pemile

« L’évitement » ou le « bottage en touche » est une attitude « pemilienne » typique.

Il est question des exosomes et de leur cargaison d’ARN et d’ADN, et pemile s’interroge sur les PCR et le séquençage ? Un tour de prestidigitation pour ne pas aborder le sujet « central ». Et le voici ce sujet central : 

— D’où viennent les fragments d’ARN et d’ADN que les chercheurs collectent pour les analyser ? Parce que, par « hypothèse », ces fragments sont attribués à du matériel « viral ». Mais est-ce le cas « vraiment » pemile ? Vous voyez, ici, il n’est pas question de PCR, de séquençage, ou de microscopie électronique ! 

— D’où viennent les fragments d’ARN et d’ADN que les chercheurs « isolent » et sur lesquels ils mènent « ensuite » leurs recherches (oui : séquençage, MET, PCR, comparaison avec d’autres « virus », protéine de référence, etc) ?

« L’hypothèse » de la virologie c’est que si les cellules se désintègrent dans la culture qu’ils observent, c’est parce que des « virus » produisent cet effet cytopathique. Et les fragments d’ARN et d’ADN que l’on y retrouve proviennent du « matériel viral ». Il suffit donc « d’examiner » et « d’assembler » ce matériel viral pour « retrouver » le génome du « virus ». 

Mais depuis 2007 la recherche scientifique « sait » que les cellules sous « stress » émettent dans leur environnement des exosomes et d’autant en quantité que le stress est important. Et dans une culture cellulaire « in vitro », le stress est particulièrement important avec la présence d’antibiotiques et d’agents chaotropiques. Par ailleurs, les cellules survivent écartées de leur milieu naturel de vie. Elles ne reçoivent plus leurs informations habituelles, ce qui provoque du « stress » pour elles.

Ainsi, sous « stress », les cellules libèrent de grandes quantités d’exosomes lesquels transportent de l’ARN et de l’ADN. Il est donc « normal » de retrouver, dans la culture observée, ces fragments d’ARN et d’ADN, provenant des cellules sous stress. C’est le contraire qui serait « anormal » ! Mais les virologues, qui découvrent ces « fragments », les attribuent, sans sourciller, à du matériel viral. Et, ensuite, ils analysent ces fragments, procédant à leur séquençage et assemblent ces séquences pour former un génome « tout neuf », un « génome théorique », qui aura les caractéristiques des génomes déjà connus en terme de nombre de nucléotides. Par « hypothèse » ! 

Je le répète : avant l’année 2007, le monde scientifique ignorait que les exosomes transportaient de l’ARN et de l’ADN en provenance des cellules. Les exosomes, jusqu’à cette date, étaient, certes connus, mais considérés comme des « débris cellulaires ». Ils revêtent, en réalité, un rôle « fondamental » dans le fonctionnement de l’organisme humain. Mais la « virologie » passe « sciemment » à côté du sujet. Comme le fait pemile. C’est le silence radio absolu sur les exosomes et leur cargaison d’ARN et d’ADN. Pour les virologues, cet ARN et cet ADN provient des « virus », pas des exosomes ! Parce que, si ces ARN et ADN proviennent des exosomes, c’est toute une autre histoire qu’ils racontent !