@LeMerou
Imaginons un peu une IA plus intelligente que nous, qui conçoivent donc des robots qu’on est actuellement trop bête pour imaginer. Est-ce que nous consommerions autant de ressources et d’énergie pour le même niveau de vie ? Non, pas du tout. La monnaie, les profits et bénéfices, tout ceci n’a plus aucune utilité. Pourquoi produire en polluant avec une IA ? L’IA prendrait le temps de tout recycler, seule l’énergie serait un goulet d’étranglement. Si une sphère de Dyson paraît absurde aujourd’hui vu nos limites dans le spatial, une super-intelligence pourrait trouver et réaliser toutes les solutions intermédiaires pour ne jamais manquer d’énergie (la matière étant illimitée si on maîtrise l’énergie et le spatial).
Un autre exemple : si personne ne travaille, quel est l’intérêt d’avoir chacun sa voiture si elles sont autonomes et plus sûres (ce n’est pas le cas aujourd’hui, on est d’accord). On pourrait être livré à domicile tous les jours selon nos commandes régulières, ou de la veille. On pourrait être plus libre en demandant qu’une voiture vienne à notre logement pour se balader sans se soucier des révisions. Et si des gens indélicats dégueulassent des voitures, soit l’IA nettoie tout sans rien dire, soit elle leur présente des voitures telles qu’ils les ont rendu. Dans cet exemple, on a moins de soucis, autant de services, et on consomme beaucoup moins (moins de voitures fabriquées, optimisation possible des trajets).
Ce scénario à priori idéaliste (les hommes deviendront sûrement complètement idiots, est-ce vraiment souhaitable) ne sera possible, à mon avis, que si on se débarrasse de notre caste de dégénérés (et qu’on empêche tout dégénéré de reprendre le pouvoir) ... et si l’IA ne veut pas nous détruire aussi. Et on n’a jamais réussi à le faire dans l’histoire, donc c’est pas gagné et le plus probable, c’est Gaza pour tout le monde. Peut-être n’est-ce qu’une répétition avant l’exécution à plus grande échelle, comme l’a été le Covid.