Commentaire de Plus robert que Redford
sur Euthanasie 2026 (8) : Houellebecq vs Finkielkraut
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Fergus
Permission contre Obligation...
Voilà bien un résumé sec et brutal de l’argumentation de ce sujet.
Pour une exceptionnelle fois, je suis totalement d’accord avec Rakoto.
Foin des positions morales ou économiques déguisées des oripeaux de la compassion bienpensante ! Chaque cas est un cas unique. Il y en a eu des médecins, des infirmières qui ont « poussé la seringue » soit sous la pression des familles ou de l’administration, soit par sincère compassion envers le mourant...
Ils ne sont pas tous passés devant un tribunal, que je sache !
Quand aux dérives évoquées par les anti-euthanasie, elles sont plus que réelles.
Rappelez-vous l’explosion de la consommation de Rivotril début 2020 particulièrement dans les EHPAD, mais aussi dans les hôpitaux !!
Pourtant la loi était alors encore contraignante...
Imaginez à présent avec quelle facilité/insouciance on pourra « abréger les souffrance » d’un être cher (dans tous les sens du terme !) en abaissant les garde-fous.
Il suffira d’un décret, d’un règlement pris, bien sûr dans des circonstances « tout à fait exceptionnelles », bien entendu, et hop ! Retour à Soylent Green (1973 !)...
J’ai exercé pendant 40 ans une profession « autorisée à tuer ».
J’ai jamais fait ça avec désinvolture, même si le souci était d’appliquer une technique irréprochable, rapide et « propre ».
Sur la fin de mon activité, je refusais tout simplement...
Trop con ? trop sensible ?
Ou simplement trop conscient ??
Derniers commentaires
-
05/03 09:04 - Fanny
@Panoramix « choix personnel et éclairé de fin de vie » L’objet du projet de loi est (...)
-
27/02 10:55 - Eric F
@ahtupic Plus précisément, discernement et vigilance. C’est moins simpliste que le tout (...)
-
26/02 15:09 - vaietsev1
@adeline 58ème réponse ? et dernière !!!Grrrr. On se protège tous les uns les autres les (...)
-
26/02 14:19 - ETTORE
La question qui se pose est la suivante : Au VU de ce(ux) qui nous « gouvernent »... Au SU de (...)
-
26/02 11:26 - Panoramix
@Fanny Je comprends vos interrogations morale et éthique, néanmoins cette question de « choix (...)
-
26/02 10:44 - ZenZoe
@La Bête du Gévaudan Exactement. Vous avez tout bien résumé.
Articles les plus lus
- L’IA annonce une ère du post-humain avec d’importants bouleversements économiques, sociaux et même moraux
- Des Rouges qui « fraternisent » avec les mollahs iraniens !? Au secours, ils deviennent fous !
- Mme Diarra adjointe au maire d’Ivry est fière de son voile, le Je vous salue Marie les a rendu dingue
- Plaidoyer pour un label Sans-IAg dans l’enseignement, la culture, le journalisme, la recherche et les entreprises
- Trois torpilles, 9 000 morts : le naufrage maudit du Wilhelm Gustloff que l’Histoire a tenté d’effacer
- Islam, Occident et Judaïsme : de la haine à l’universel, un choc des cultures transitoire ouvrant une nouvelle page à l’humanité
- L’Europe est confrontée à une nouvelle crise sécuritaire avec la guerre en Ukraine
- Hind Rajab… est-ce que ça vous parle ?
- UKRAINE : l’Occident n’a jamais voulu d’une Ukraine forte
- L’habit ne fait pas le moine !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération