Commentaire de mursili sur Réflexions sur la prononciation des noms propres étrangers

Commentaire de mursili

sur Réflexions sur la prononciation des noms propres étrangers

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

mursili 2 mars 17:54

@mursili

J’ajoute que cela tient aussi au caractère déroutant de l’orthographe de l’anglais, qui n’est pas phonétique, et à la prononciation difficile de cette langue (voyelles bizarres, accent tonique variable, nombreux cas d’homographie, etc.)

Également dû aux conceptions linguistiques vieillottes qui ont encore cours en France, qui font passer l’écrit avant l’oral, comme si on était incapable d’ouvrir grand ses oreilles ou de faire l’effort minimum de s’informer sur la prononciation d’un mot.

Ainsi, les Allemands ne semblent pas gênés de prononcer « epstine » s’il s’agit d’un Américain et « epchtaïne » s’il s’agit d’un allemand parce qu’ils se basent sur la forme parlée.

Mélenchon curieusement s’inspire des théories farfelues d’Alain Soral, qui sur ce sujet n’a pas raison du tout.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

13/03 01:56 - skirlet

@Fergus Ou plutôt on ne les écoute pas avec la même oreille... j’ai déjà dit que « (...)
09/03 08:57 - Fergus

Bonjour, Fanny Il est clair que Knafo, moins clivante que Zemmour, a les moyens de le (...)
08/03 22:48 - Fanny

@Fanny comme Zemmour, je pense que la grande politique est affaire d’hommes … (...)
08/03 22:31 - Fanny

@Aristide Comment ne pas comprendre que ces petites blagounettes n’ont pour seul objet de (...)
08/03 16:27 - Fergus

Bonjour, Francis « Donc vous prononcez Epchtaïne ? » Oui, et cela d’autant plus que (...)
08/03 14:52 - Francis

@Fergus ’’ Quant à Einstein ou Frankenstein, je les prononce toujours à (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous