@Hervé Hum
« Je vous invite à prendre le temps de réfléchir plus longuement, vous me comprendrez mieux ! »
Vous êtes bien aimable, cher Hervé, mais avez-vous besoin de prendre ce ton supérieur et condescendant avec moi pour me chapitrer sur votre conception de la vie ?
"Sauf que la somme des intérêts particuliers signifie l’absence d’intérêt
général, car l’intérêt particulier d’une personne n’est pas forcément
celui de son voisin. De fait, il y a des intérêts convergents,
divergents et plus rarement neutres".
Voilà qui ressemble bigrement à la définition rousseauiste de l’intérêt général, comme « intégration » des volontés particulières annulant ce qu’elles ont de contradictoires et ajoutant ce qu’elles ont de commun.
"Dire « le tout est plus que la somme des parties » en prenant exemple
avec le corps humain renvoi directement au système capitaliste, celui là
même que vous semblez vouloir dénoncer. Ce qui est pour le moins
fâcheux !«
J’ai essayé de comprendre votre argumentation, je n’ai pas compris. »Parce que vos organes obéissent à la volonté de l’être« ? Mais que diable voulez-vous dire ? De quelle »volonté« parlez-vous, de quel »être" ? Êtes-vous nietzschéen ou heideggerien ? Suis-je trop limité intellectuellement pour vous, ou bien vous exprimez-vous de façon (in)volontairement hermétique ?