@Enki
Votre réponse me conforte dans l’idée que nous avons un problème de définition des mots.
Ainsi, vous dites :
« Le réel est une illusion »
Puis, 2 lignes plus bas :
"C’est le lieu des phénomènes, c’est l’expression des
apparences, pas le lieu de la réalité ultime.«
En fait, ce que vous dites, c’est : ce que nous prenons pour la »réalité« n’est pas la réalité mais un monde de phénomènes, qui n’est qu’un reflet de la »vraie« réalité.
En gros, c’est Idées / Apparences chez Platon, Noumène / Phénomène chez Kant, Etre / étants chez Heidegger...
Mais alors, pourquoi utilisez-vous le même mot, »réel« , pour désigner (i) cette illusion de réalité qu’est le monde phénoménale, et (ii) la »vraie« réalité ou »réalité ultime« ? Vous voyez bien que si vous ne faites pas clairement la distinction, quand vous allez utiliser le mot »réel« ou »réalité" dans un argument, on ne pourra pas savoir si vous l’utilisez dans un sens, ou dans l’autre. Et en fonction, une même phrase pourra vouloir dire tout et son contraire.
D’où mon insistance pour définir clairement les mots que vous utilisez.