@LeMerou
Bonjour,
sans vous en rendre compte, vous dires une chose et son contraire.
En effet, si selon vous la justice sociale est une utopie (ce qui l’est en système capitaliste, vu qu’il est fondé sur l’iniquité sociale) alors, il est sur cette base même totalement utopique de demander l’exemplarité et d’exiger que les personnes fassent preuves de « civisme », qui repose implicitement sur le principe même d’une justice sociale, qui peut être imparfaite, mais qui doit tendre vers cet idéal.
Bref, si ceux qui sont sensés devoir faire preuve de civisme en raison même de leur position et fonction en manquent totalement et d’autre part, si l’idée même de justice sociale est une utopie ou un leurre, que reste t’il pour demander aux autres qu’ils fassent preuves d’exemplarité ?
RIEN !!!
Vous avez donc donnez la raison de « m’arroger le droit de l’être aussi ».
Si vous dites le contraire, cela veut simplement dire que vous divisez la société en deux, ceux qui peuvent « s’arroger le droit à l’incivilité », c’est à dire, le petit nombre qui fait travailler le grand, est nourri par lui et le gouverne et ceux qui ne peuvent pas « s’arroger le droit à l’incivilité, le grand nombre !!!
Peu importe que le terme soi »ressassé, usé jusqu’à la trame« , il est le fondement de toute communauté pour décider des règles qui régissent les relations entre ses membres. Autrement dit, supprimez le et plus aucune communauté peut survivre à moyen terme, car tout le débat tourne autour. Autrement dit, dire qu’il ne faut plus poser la question de la justice sociale, revient à dire qu’il faut poser la question de la vie en communauté, du vivre ensemble, de la »civilité", alors même que vous appelez à son respect.