@Christophe Cros Houpion,

Bonjour,

Votre article est plein de contradictions, grosso modo, vous êtes pour les révélations des abus et autres mais pas comme cela à été fait, tout aurait du être discret, dans une bonne entente, entre copains discutant sur notre dos, comme c’est pratiqué habituellement non ?

L’on s’offusque très fortement à « gauche » que soit publié les résultats d’une enquête menée à juste titre sur l’audiovisuel public, son fonctionnement, son manque de neutralité, et son coût prohibitif aussi. L’on entend tout, de la part de cette « gauche » concernant ce dernier, les quasi insultes aussi allant bon train.

Comment cette commission à t-elle osé ? dévoiler un de nos bastions. Ne parlons pas des « gabegies » tellement elles paraissent normal au yeux des intéressés. Bref ce n’était est plus une enquête mais un procès, un comportement intolérable des questionneurs, etc, etc, Sans compter non plus l’argument ultime que cette dernière est télécommandée par l’extrême droite.

Pour avoir visionné en direct quelques séances, je peux vous dire qu’il y a de quoi être outré par le comportement de quelques « interrogés », malgré qu’ils/qu’elles se savent tous filmés en direct. Démontrant qu’ils/qu’elles pour certains se sentent parfaitement intouchables, évoluant dans un organisme financé par les Français.

Un petit monde qui vit dans une « grandeur » complètement en dehors des réalités quotidiennes car « protégés » en quelque sorte et les quelques « débordements » du rapporteur dont ont a fait grand cas étant pour ma part, bénins devant la mauvaise foi, la narquoiserie, la suffisance, etc..

Pour ma part je suis pour un l’existence d’un organisme audiovisuel public, sachant très bien que la « neutralité » est difficile à tenir, car on ne mord pas la main de son maître, toutefois cela permet d’avoir un autre son de cloche comme l’on dit. Mais ne pas voir ou en constater les dérives, en plus de son coût irrationnel c’est être dans le déni de la réalité.

Surtout dans cette époque de dette abyssale, d’augmentation des recettes par des jeux financiers machiavéliques demandés à la majorité de la population.

« que le texte final comporte autant d’arrangements avec la vérité » Le rapport n’ayant pas été publié et même si quelques extraits ont « fuités » expurgés, ou sortis du contexte, à bon ou mauvais escient selon, vous vous faites l’écho de ceux qui hurlent au scandale. reprenant leur assertions à ce sujet.

En gros M. Bolloré le méchant, télécommandant le « politique » pour détruire le gentil service public, afin de propager sa parole malsaine.

Tout ce que je vois, dans cette affaire que l’audiovisuel public soit au service de l’état, à « droite » ou à « gauche » c’est qu’il me coûte bien trop cher, au vu de ce qu’il rapporte. Ce « service » se devant à minima d’être autosuffisant financièrement et ne pas coûter de plus en plus à l’état, c’est à dire nous.

Il y a bien d’autres « services publics ou agences » qui devraient aussi subir des audits publics dans la plus parfaite neutralité, pour juger de leur efficience et de leur utilité aussi.