@C’est Nabum

Bonjour,

Cette affaire comme tant d’autres savamment cachées, ou sous une pile interminable de hauteur ou dans le fond d’un placard, attendant le rangement par le vide, démontre une chose évidente.

La « Justice » dans son ensemble est hautement critiquable sur son état d’esprit, son organisation et une certaine lecture des textes, parfois favorable aux « démunis » ou aux conditions sociales « difficiles » même si s’est évident que certains font leur travail. D’un autre coté, l’ont veux une Justice impartiale, forte intransigeante et efficace, sans faille. Pour les autres bien sûr mais pas pour soi.

Cependant à leur décharge, il y a depuis des décennies une bande d’élus du peuple, qui font pleuvoir décrets et lois en tout genre, venant se rajouter à ce que ces « spécialistes ardent défenseur de la veuve et l’orphelin et de la démocratie » ne connaissent pas, certains textes faisant le bonheur des avocats par les contractions ou semant un doute légitime. Il y a aussi ce phénomène d’Outre-Atlantique et son système ou les plaintes sont énormes, certes traitées bien différemment, l’ont à laissé se développer des plaintes, des saisies pour tout et rien, qui pourraient être régler par des instances autre que les tribunaux, nos forces de police n’ont elles pas certaines connaissances, certains pouvoir de faire respecter la Loi sur la base de textes existant ? Tout comme les Notaires aussi.

Bref, la justice applique les textes certes en son âme et conscience, toutefois la dite conscience à mon sens est un peu trop teintée d’idéologie politique parfois (le fameux mur des cons).

J’en reviens aux gouvernements successifs qui à part la production de textes divers et variés, ont un réflexe primaire à la survenance d’un problème, excessivement nocif pour la société. L’ont donne de l’argent ou augmente le « budget » devant la complainte des « moyens », après ? Démerdez vous !

Alors que le système, au global demande à être franchement révisé, amélioré et pas qu’un peu, ce qui devrait engendrer de l’efficience terme inconnu de 99% des politiques et du « public ».

Pour finir, un paramètre et non des moindres lorsqu’il est évoqué, m’agace très fortement c’est celui de la « responsabilité ». Mot avec une définition relativement précise dont le sens en « politique » et dans d’autres domaine du « public » ne veut absolument plus rien dire, sauf l’armée.

Exemple : Un gouvernement est responsable d’avoir généré 1000 milliards de dettes, engageant leur responsabilité, mais que leur arrive t-il t-elle véritablement ? RIEN ! Ils sont responsables d’avoir endetté leur Pays pour plusieurs générations, ils devraient être banni de toute approche « en responsabilité » pour plusieurs génération.