Bonjour,

Intellectuellement beaucoup d’entre nous ne pourrons qu’adhérer au contenu de cet article... et à l’autocomentaire...

SR ne m’est pas plus sympathique que d’autres candidats à la candidature sans doute pour des raisons proches de ce qui fatigue l’auteur....

Mais bêtement je me dis qu’au lieu de parler de suppression des prestations sociales pour les parents défaillants, elle parle de mise sous tutelle de ces mêmes prestations ce qui est plus hônnête car la suppression à ma connaissance n’existe pas, ils s’agit de la mise sous tutelle qui est dèjà prévue par la loi et est très peu appliquée... (début de commencement de langage de vérité moins démago..)....

Faire appel à des méthodes de rééducation + ou - militaires, c’est démagogique mais avec un père officier s’en rend elle compte autant que d’autres ? Après cela que des méthodes un peu « structurantes » et presque rigides soient utilisées par des éducateurs... je parierais que cela existe déjà...

Bref au point où j’en suis, le choix décisif est dans un an... et peut être faut il à la france l « électrochoc » qu’apporterait une femme à la présidence (encore une fois elle ou une autre cela m’est assez égale si elles sont à peu près du même bord)...

Bref économiquemet et socialement rendons leur dignité aux pères (et les mères) déconsidérés au chômage voire au travail, et les enfants s’en porteront infiniment mieux...

Je suis très prosaïque mais un an c’est court pour disserter sur ce qu’on sait déjà sans en tenir compte depuis tant d’années...

Enfin j’oubliais, une élection se joue sur un volet de 5% (voire moins) à moins de 10% de voix (sauf 2001), et les personnes concernées (dont les choix peut basculer d’un bord à l’autre réagissent essentiellement aux slogans ce que comme tout le monde je déplore (quand ce n’est pas autre chose de moins noble ou de plus dérisoire comme la couleur de la cravatte ou la race du chien de compagnie), je le dis sans dédain car c’est une réalité malheureuse dont il faut tenir compte...

Bien à vous

Marc P