• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Plus Robert que Redford

sur Chiens dangereux : mettons en place le principe « tueurs-payeurs » !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Plus Robert que Redford (---.---.98.180) 8 juin 2006 22:02

Cela a été dit plus haut : un chien mord pour exprimer sa peur ou son mécontentement, parce qu’il n’a guère d’autre moyen à sa disposition !

Avez-vous déjà été mordu ? Moi oui, et par plusieurs formats de chiens. Ca fait TOUJOURS très mal, et les dégâts et leurs suites sont bien évidemment proportionnels à la taille de la machoire et la puissance des muscles qui s’y attachent.

Donc, un petit chien est petitement dangereux et un gros, très !

Au delà de la taille, le propriétaire du chien y manifeste la projection d’une certaine image qu’il veut donner de lui même et de son couple avec le chien.

A ce titre, force est de constater que certaines races renvoient des images de puissance, ou de violence, voire même de barbarie qui sont souvent recherchées par les propriétaires. Bien sûr, un animal correctement socialisé, puis dressé par son propriétaire ne présente aucun caractère de dangerosité pour l’entourage.

Il n’empêche ! Quand je vois arriver un individu accompagné d’un basset-hound ou une « mémère », d’un bichon maltais, aucune inquiétude ne m’assaille, contrairement à l’arrivée d’un couple Jeune Adulte/Américan staffordshire terrier ou Homme/Doberman. Dans les deux cas, c’est l’humain qui m’inquiète, avant son chien...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès