ReOpen911.info a interviewé Pierre Henri Bunel, ex militaire français, officier de service de renseignement. L’interview de cet expert sera bientôt disponible sur le site http://ReOpen911.info

M. Bunel affirme entre autre (la conférence dure quelques heures), que le Pentagone n’a pu être frappé que par un missile : un petit missile de croisière pour être précis. La thèse du missile est la seule hypothèse qui soit cohérente avec tous les éléments dont nous disposons déjà rien qu’en tenant compte du trou d’entrée sur la facade et du trou de sortie, 3 anneaux et 3 mètres de bétons armés plus loin. Il est évident qu’un avion de ligne : fasse des dommages sur la facade de manière importante (notamment au niveau où les réacteurs), laisse des débris important (réacteurs, ailes, dérives) et ne traverse pas 3 anneaux composés au total de 3 mètres de bétons armées (le fuselage d’un avion est en matériaux fragiles).

Pour beaucoup qui ont étudié cette affaire dans sa globalité en faisant le point sur tous les éléments à charge, la culpabilité du gouvernement est plus que probable, ce gouvernement est le suspect N°1 :
- comment imaginer qu’un missile de croisière ait pu être tiré sur le pentagone par Ben Laden et les 19 pirates ?
- comment imaginer que le pentagone, bâtiment le mieux protéger au monde, situé dans une zone très protégée (elle regroupe la maison blanche, le capitole, ...) ait pu être frappée alors que l’armée était en alerte rouge depuis une heure...
- comment imaginer qu’un avion de ligne puisse atteindre le pentagone et sa zone très protégée (couvrant aussi le capitole et la maison blanche) sans être vu par les radars militaires, sans être intercepté.
- comment imaginer que l’US Air Force n’ait pas intervenu par 4 fois ce jour là alors que les procédures opérationnelle standard intercepte de manière rapide (environ 10mn) chaque année une centaine d’avions qui sortent de leur plan de vol ou ne répondent pas ou ont leur transpondeur coupé.
- et que dire de l’effondrement du WTC7... Il est évident que cela soit une démolition contrôlée.

La question finale qu’il faut se poser est « Qui a les moyens ? » :
- Qui a les moyens de bloquer l’intervention de l’US Air Force ?
- Qui a les moyens de préparer la démolition contrôlée du WTC7 ?
- Qui a les moyens de tirer un missile sur le pentagone ?

Bien entendu la thèse officielle comme l’a dit Giulietto Chiesa (voir son Interview à Bruxelle), est complètement fausse, mais il ne faut pas avoir honte de désigner le suspect n°1 sans être obliger de l’accuser (ce qui serait le rôle d’une nouvelle comission d’enquête, trouver le coupable) : Le PNAC (Project for a New American Century), groupe de réflexion dont font partie la plupart des néo-conservateurs dont une bonne partie a fait partie de l’administration Bush.

Je vous conseille de lire le livre « Omission et Manipulation de la commission d’enquête du 11 septembre » de David Ray Griffin, disponible aux éditions Demi-Lune (que vous pourrez rencontrer au salon du livre) qui est sûrement la meilleure synthèse à l’heure actuelle montrant les incohérence de ce rapport.

Personnellement, je pense que Al Qaida et Ben Laden (peut-être mort aujourd’hui) n’a jamais coupé les ponts avec la CIA (c’est la CIA qui a instrumentalisé ce chez Taliban au départ pour lutter contre les soviétiques en Afghanistan). Beaucoup de faits montre que de l’argent a transité entre la CIA, l’ISI et Al Qaida, on a acheté leur silence ou on les a payé pour endosser le rôle.

Les personnes qui refusent de débattre de ce sujet ou essayent de mettre des bâtons dans les roues à l’ouverture de ce débat sont les vrais négationnistes : ce sont eux qui nient des faits avérés qui conduisent au moins à remettre en question la validité de la thèse officielle. Il est trop facile d’éluder la question en décrédibilisant tous ceux qui abordent le sujet, parlons des faits, ne parlons pas d’idéologie. Le minimum est donc d’en parler, nous n’avons pas le droit, en tant que citoyen, de nous taire et d’entretenir l’omerta médiatique.