Commentaire de Bernard Dugué sur Ni Bible ni Darwin : le Vivant n'est-il que physico-chimie ?

Commentaire de Bernard Dugué

sur Ni Bible ni Darwin : le Vivant n'est-il que physico-chimie ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bernard Dugué 26 juin 2006 16:11

Mécanisme, causalité, énergie, oula, pas simple.

il existe des enchaînements de processus pouvant être explicités, cas des réactions chimiques.

La MQ prévoit des processus dit virtuels, non observables car en dehors de la couche d’action (notion qui se trouve dans le bouquin de Cohen-Tannouji la matière espace temps), des processus qui pourtant, rendent compte de certaines observations comme les raies de transitions de l’atome d’hydrogènes (prédit par les calculs de la QED). Le vide quantique est rempli d’une énergie considérable et donc de contenu formel, non observable. C’est là qu’il faut chercher à mon avis.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

20/07 12:38 - borniol

Jeanne Hersch a écrit un livre présentant les grands philosophes comme des hommes ayant eu la (...)
06/10 19:14 - toto2 (il y a un autre toto sur ce fil)

beaucoup de verbiage creux dans cet article au fond assez bateau finalement. tout pourrait se (...)
19/09 22:20 - Le Nonce

Avant de se lancer dans une polémique, il convient peut-être d’en chercher (...)
04/08 21:47 - axion

Beau sophisme.
15/07 12:19 - dombadil

Toto, vous ne connaissez pas suffisamment le bouddhisme. Vous dites que « (les hommes ne sont (...)
01/07 15:55 - pingouin perplexe

A Toto Une belle étude sur le bouddhisme et ses origines a été réalisée par un maître en (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous