Commentaire de Sylvain Reboul sur Ni Bible ni Darwin : le Vivant n'est-il que physico-chimie ?

Commentaire de Sylvain Reboul

sur Ni Bible ni Darwin : le Vivant n'est-il que physico-chimie ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sylvain Reboul 26 juin 2006 18:36

Tout à fait ; ce en quoi ils ne comprennent pas ce que veut dire interessant : ce qui peut provoquer la réflexion même et surtout pour contester la position prise par l’auteur. Accepter de discuter une thèse argumentée c’est précisément la juger digne d’intérêt ; c’est à dire suffisament intérssante pour ressentir le désir de la discuter ou de la commenter, voire de la contester..

Comme quoi l’esprit de dialogue, n’est pas celui de la polémique idéologique ou politicienne

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

20/07 12:38 - borniol

Jeanne Hersch a écrit un livre présentant les grands philosophes comme des hommes ayant eu la (...)
06/10 19:14 - toto2 (il y a un autre toto sur ce fil)

beaucoup de verbiage creux dans cet article au fond assez bateau finalement. tout pourrait se (...)
19/09 22:20 - Le Nonce

Avant de se lancer dans une polémique, il convient peut-être d’en chercher (...)
04/08 21:47 - axion

Beau sophisme.
15/07 12:19 - dombadil

Toto, vous ne connaissez pas suffisamment le bouddhisme. Vous dites que « (les hommes ne sont (...)
01/07 15:55 - pingouin perplexe

A Toto Une belle étude sur le bouddhisme et ses origines a été réalisée par un maître en (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous