Ces plantes qui tuent les virus

Ce que je reproche un peu à cette campagne du ’c’est pas toujours automatique’, c’est qu’elle semblait ne s’adresser qu’aux familles, comme si c’étaient les patients qui passaient commande auprès des médecins de ce qu’ils souhaitaient prendre comme médicaments (du genre, vous me donnerez trois boites de ceci, et puis tiens, tant qu’on y est, des antibiotiques), et que les médecins ne faisaient qu’exécuter leurs demandes.

Par exemple, on mettait en scène un jeune couple dont le gamin avait un rhume, et le papa disait, l’air complètement affolé : ’quoi ?? Tu lui as même pas demandé des antibiotiques ?? (autrement dit, t’es une mauvaise mère, non je rigole, là...) Et la maman de répondre, en levant presque les yeux au ciel : ’ben non, les antibiotiques, c’est pas automatique !!’

C’était plutôt aux médecins que cette campagne de pub aurait dû s’adresser, c’est quand même eux qui décident des traitements. Mais bon, vous imaginez l’effet que ça aurait eu...

Mais quoi qu’il en soit, je crois que la campagne a tout de même fait son effet. Dans mon cas, le médecin m’a dit que vu mon état (il s’est même demandé comment j’avais réussi à venir jusqu’à son cabinet !) il était vraiment obligé de m’en filer, il m’a demandé si j’acceptais, et comme c’est pas non plus automatique de les refuser, j’ai accepté, et je pense que j’ai bien fait.

J’essaye de prendre aussi peu de médicaments que possible, mais je leur laisse toujours la porte grande ouverte pour les cas où ils s’avèrent absolument necessaires.

J’en profite du fait que je parle de médicaments pour dire qu’il y a un truc qui m’a vraiment énervée, c’est qu’on nous avait dis que les médicaments génériques étaient là pour réduire les coûts, puisqu’il étaient aussi efficaces... et qu’il n’y a pas de marque. On nous a presque fait du chantage en nous disant que les autres allaient être moins bien remboursés si on les achetait.

Et puis un jour, on a vu apparaître à la télé une pub avec un monsieur à l’air aussi respectable que possible (blouse blanche etc...) vantant les mérites des précieux médicaments génériques de la marque « machinchouette »...

On nous prend pour des idiots, ou quoi ??

Je réagis à la prose de Surya : Par exemple, on mettait en scène un jeune couple dont le gamin avait un rhume, et le papa disait, l’air complètement affolé : ’quoi ?? Tu lui as même pas demandé des antibiotiques ?? (autrement dit, t’es une mauvaise mère, non je rigole, là...) Et la maman de répondre, en levant presque les yeux au ciel : ’ben non, les antibiotiques, c’est pas automatique !!’

C’était plutôt aux médecins que cette campagne de pub aurait dû s’adresser, c’est quand même eux qui décident des traitements. Mais bon, vous imaginez l’effet que ça aurait eu...

C’est très bien vu... Cela illustre la façon dont la société industrialo-scientiste traite ses citoyens en leur faisant porter sur le dos une responsabilité avec la culpabilité qui va avec, alors que c’est ELLE qui est à l’origine d’un comportement aberrant..

Il en est de même du traitement des déchets où c’est à nous de choisir la bonne poubelle, la grise, la verte, et sans doute d’autres à l’avenir, alors que nous ne sommes pas responsables, ni coupables, des emballages produits en surnombre par les industriels...

Bien d’autres exemples pourraient être fournis..

Cette campagne de pub visait effectivement à préserver le statut du médecin, qui fait partie d’une élite, et il faut surtout pas remettre en question l’élite car où irait-on ? On pourrait peut-être avoir l’envie de remettre en question le scientifique, le banquier, le politique ? Bref, tous ceux qui sont nos élites... et nos experts qui nous tiennent des propos rassurants sur tel ou tel domaine en nous emmenant vers un avenir dominé par la science, radieux..

Car bien sûr le progrès est toujours en marche, n’est-ce pas ?

Oui Olivier, le drame c’est que des gens vont être vaccinés « à l’insu de leur plein gré ».

Je trouve que l’on devrait acter à Mme Bachelot qu’elle a très bien fait son boulot en commandant tous ces vaccins. Que ce n’est vraiment pas la peine de rajouter de la dépense (un milliard pour la Com) à la dépense : s’il lui reste des vaccins sur les bras, on ne lui en voudra pas, c’est juré ! Par contre, si des personnes vaccinées sans leur consentement éclairé développent des effets secondaires au vaccin, on lui en voudra terriblement. Et j’espère que l’Etat dédommagera les victimes, puisque ce ne sont pas ses copains qui le feront : ils sont absous d’avance.

Pour les spécialistes de l’attaque ad hominem quand il s’agit de vaccination (entre autres), il va de soi que la vaccination est parfois une bonne chose. Ce qui est contestable c’est le mélange des genres : le profit, la santé et le rapport de force. Un amalgame digne des pires obscurantistes. La santé ne doit pas être conditionnée aux profits. Ici certains défendent la vie, d’autres le profit. Ce n’est pas nous - je dis nous, j’englobe ceux qui pensent comme moi - qui apologisons les profits.

J’ai cru comprendre que des laudateurs de la vaccination obligatoire vouaient une haine farouche aux mages, guérisseurs et autre scientologues. Je leur propose ici un peu de lecture :

« La scientologie infiltrée à la Chancellerie ? : Le député (PCF) Jean-Pierre Brard réclame une enquête pour déterminer qui a voulu protéger la scientologie. Avec la modification récente d’un texte de loi, passée inaperçue, l’Eglise de scientologie échappe au risque de dissolution pour escroquerie. »

Mme Bachelot se discréditerai beaucoup moins en admettant qu’elle avait surestimé la dangerosité de ce virus. Non seulement elle a dépensé beaucoup d’argent public, non seulement elle en dépense encore plus en s’obstinant à faire la promo de ce vaccin, mais en plus elle s’apprète à empoisonner nombre de victimes innocentes et nous prépare inutilement, pire, scandaleusement une lourde dette envers ces personnes.

A cabanel le furtif,
courir le cachet,
pas vraiment mon genre,
généralement , dans mon cas, c’est plutôt le contraire,
et je ne suis pas toujours d’accord de l’accepter