• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Culture & Loisirs > Mode & tendances > Considérations narcissiques, ou « animeuses » 2

Considérations narcissiques, ou « animeuses » 2

 

1. Le narcissisme c'est l'amour de soi excessif. Un peu d'amour-propre est si nécessaire que même le petit (ou selon "grand") Jésus a émis cette considération : "aime autrui comme toi-même". C'était donc qu'il fallait s'aimer avec une certaine qualité pour pouvoir aimer autrui qualitativement. D'ailleurs en psychanalyse freudienne l'estime de soi dépend d'un narcissisme fondamental ou primaire, tandis que nous pécherions à verser dans le narcissisme secondaire ou futile manifestement non-fondamental... ce narcissisme qui faisait titrer toutes les revues de France et de Navarre voilà quelques années pré-covid déjà : les hypernarcissiques. C'est la marotte de l'hypermodernité dans laquelle pense que nous sommes entrés Gilles Lipovetsky depuis la même époque, après l'Ere du Vide dans les années 1980... et qui au final accoucha du concept insituable de pervers narcissiques sous le coup desquels tombent avant tout les personnes qu'on pourrait qualifier (au sens clinique) de débiles narcissiques même si ça ne fait plaisir à personne : débilité au sens de morbidité, fragilité. Et bien qu'insituable nombre de débiles narcissiques attestent être tombés sous l'infâme férule de pervers narcissiques : c'est triste. Il faut croire que comme dans une folie à plusieurs ces deux-là étaient faits pour se rencontrer, genre SM social hélas non-consenti. Mais de là à diaboliser les pervers narcissiques il ne faut pas déconner : souvent les pervers narcissiques ne sont pas très intelligents et on les capte à ce qu'ils flagornent avant de sacquer sans raison (ce qui répugne aux gens saines). Enfin s'il faut se taper un pervers narcissique dans un service ça reste relou de chez relou : écrasez les infâmes !

 

2. Bref dans le monde post-covid (c'est-à-dire dans le monde ayant connu une réorganisation sanitaire planétaire panoptique terrifiante en plus de l'éco- et de l'islamo-terrorisme...) tout ça s'est accentué avec en plus des émeutes qu'a préféré ne pas affronter Gérard Colomb, et Fabrice Lucchini qualifie cette ambiance de brutale, dépourvue de délicatesse (en plus d'avoir comparé la réorganisation sanitaire de digne du Docteur Knock). Comme si les confinements n'avaient pas suffi en termes de repli identitaire privatif et prédateur sur la base des politiques identitaires religieuses ou sexuelles précédentes, nous voici avec des replis narcissiques où l'on va même écrire des bouquins sur la connardise et tout ce que vous voulez tels que, en 2022 : le Connard, enjeux et perspectives, enquête sur un phénomène de société mal compris et sous-évalué, de Eric la Blanche. Parce que ce repli narcissique prend de l'ampleur et doit être diagnostiqué. Mais dès avant covid on avait des trucs sur la bêtise et tout ce que vous voulez. 2018 : Psychologie de la connerie de J.F. Marmion, 2019 : Histoire de la bêtise de François Bégaudeau, et ainsi de suite au moins jusqu'à Flaubert et son Dictionnaire des idées reçues ; écrit vers 1850 mais publié par de certaines éditions Louis Conard en 1913 (ça ne s'invente pas).

 

3. La publicité pour Orangina demandait fin 1990 au sujet de l'Orangina rouge "Mais pourquoi est-il si méchant ?" et il répondait maladivement "Parce queeeee !"... En sommes-nous là ? Toutes nos vautreries narcissiques sont-elles purement gratuites ?... Elles ont l'excuse des condtionnements sociétaux, des carcans, des circuits dans lesquels tournent nos sociétés mercantiles où les "nouveaux riches" sont d'un m'en-foutisme sidérant et d'un "à-quoi-bonisme" déplorable en face de ceux discrédités pour "déplorables", comme s'il n'y avait aucun lien de cause à effet entre leur richesse et les dépenses des masses... notre unité est si organique qu'on se sent Gros Jean comme devant dès qu'il est question d'écologie et que l'on ne peut en vendre qu'à raison qu'elle permet des économies, d'ailleurs souvent sur la tête des masses (c'était très bien joué d'avoir fait trier le peuple plutôt que de recruter et développer les centres de tri : le narcissisme écologiste est d'une connerie et d'une connardise sans nom quand il s'y met...). Mais est-on vraiment méchant ? Les gens (qui comme on l'a lu ne doivent pas être pris pour tout le monde) sont-ils délibérément méchants ? Ou même bêtes ? (Etais-je délibérément bête et méchant contre la connerie et la connardise des écologistes ? Ceux que mes considérations flattent narcissiquement répondront que non ou que c'était bien mérité. Une réponse narcissique type. Et les écologistes d'avoir tiqué narcissiquement à se vautrer contre moi.) M'enfin pire encore : tout cela est-il bien narcissique ?

 

4. La névrose narcissique c'est la psychose. En tout cas c'en est la voie royale, suivez mon regard. Et la psychose c'est quoi ? Eh bien contrairement à la névrose la psychose c'est justement la manie dont tu n'as pas mais pas du tout conscience, mais que tu subis quand même donc sur quoi tu n'as pas de regard et qui part en roue libre parfois bien trop loin pour qu'on puisse encore te rattraper, là où la névrose aurait été pénible mais gérable. Emblématiquement le psychopathe dépourvu d'empathie et condamné à exercer du Mal pour se procurer des sensations existentielles minimales, dans sa solitude paralogicienne... La schizophrénie est confondue avec le trouble dissociatif d'identité à cause des films mais le schizophrène est avant tout un pauvre diable en souffrance dangereuse pour lui voire pour autrui jusqu'à la violence ingénue et le suicide... Le paranoïaque semble connu et d'ailleurs on dit justement parano dès que quelqu'un nous semble dans "un délire logique" qui le persécute, enfin c'est une forme de schizophrénie particulière... La dépression aussi est une psychose parce qu'elle concerne la personne sombrant dans ses affects personnels "d'inadéquation mondiale" sans contrôle sur ses manies. Enfin si la dépression est devenue la maladie de notre temps France en tête, ce n'est pas un hasard puisqu'on se sent justement en inadéquation avec le monde en France... ce pays qui pour beaucoup n'est qu'une idée sans incarnation. Et dans la mondialisation avec toutes ses corporations non-gouvernementales et leurs collusions gouvernementales en plus des autres organisations déterritorialisées, le quidam a de quoi devenir parano ("complotiste"). Le tout au travers d'une pusillanimité médiatique si démultipliée dans les revendications tous azimuts que ça peut finir idéologiquement et publicitairement grave schizo. Alors dans un sens on a envie de répondre que oui tout cela est bien narcissique. Et Roland Jaccard de se suicider des décennies après avoir écrit l'Exil intérieur : schizoïdie et civilisation en 1975, trois ans après Gilles Deleuze & Félix Gattari Capitalisme et schizophrénie. C'est l'hyper-réalité simulée de Jean Baudrillard (1981), la société du spectacle de Guy Debord (1967). Les gens (qu'on ne prend pas pour tout le monde) ne s'en rendent pas comptent : après tout il faut aussi vivre heureux...

 

5. Enfin narcissique c'est trop simple. Si ce n'était que Narcisse se mirant dans une rivière à s'en laisser mourir de faim nous serions déjà débarrassés, ou alors il aurait fallu décréter un nouvel état d'urgence sanitaire pour pallier à toutes les carences alimentaires du monde. C'est pire que cela puisqu'on parle d' "autisme" dans lequel sont entrés petits et "grands". Pardon pour les autistes : la majorité est inoffensive, mais enfin c'est aussi une psychose inhérente à l'inquiétude possessive maternelle inconsciente, ça gironne trop compulsivement un peu comme nous sommes gironnés par la technologie telle qu'en parlait déjà Friedrich Jünger dans la Perfection de la technique en 1944. (Aux antipsychanalystes sur l'autisme : il faut des dispositions physiologiques à tout certes. L'autisme serait aussi inhérent à un trouble du système neuro-digestif... à moins que ce trouble ne découle psychosomatiquement de la psyché génitrice et précisément du gironnement inconscient, à t'en susciter un impact neural indigérable. Certes des inquiétudes possessives, bien des mères en éprouvent sans que cela ne produise automatiquement de l'autisme : elles ne sont pas spécialement inconscientes d'une part, d'autre part ce n'est pas toujours par absence de trouble neuro-digestif chez le jeune, mais par absence redoublante de l'hostilité inconsciente pour le père afin de gironner inconsciemment, ou tout simplement l'absence d'introversion caractérielle pour le jeune qui dans le pire des cas fera une forme légère d'autisme. De toutes façons les psychiatres font les malins mais la maladie mentale reste quelque chose d'impossible à isoler comme on isole un gène ou un électron bien que ce soit le rêve des laboratoires pharmaceutiques... Tenez : les sociétés extrêmes-orientales sont ethnopsychiatriquement plus "autistes" à nos yeux, sans que cela ne relève de l'autisme pourtant : rien n'est ferme dans ces domaines quasi-spirituels des champs psycho-culturels... Fin de la digression pour les antipsychanalystes.) Mais si ce dont nous parlons n'est pas plus du narcissisme que de l'autisme, alors qu'est-ce donc alors à la fin ?

 

6. Quand les animaux se retrouvent dans des zoos ils développent une animosité qu'ils n'avaient pas dans la nature se traduisant régulièrement pas des lassitudes dignes de nos dépressions. Je n'ai pas utilisé cette notion d'animosité dans mon premier paragraphe sans y avoir réfléchi préalablement : le biologiste Henri Laborit et l'ethologue Konrad Lorenz nous parleraient aisément de cette animosité animale dès les années 1970, en fait parfaitement naturelle et saine dans les conditions d'enfermement pour survivre : car on a de l'agressivité défensive jusqu'à fuir. Aujourd'hui 75% de la population mondiale vit dans les zoos urbains. Entre conditions sociales difficiles, conditionnements sociétaux amariles (idéologies, publicités) et confinements planétaires fébriles rendus "possibles" depuis le covid, avec des amoks éco- ou islamo-terroristes eux aussi manifestes (des pulsions forcenées dignes de ces massacres américains à l'arme à feu avant de se suicider ou d'être abattu) notre monde déplore les effets dont il chérit les causes (causes qu'il adore d'ailleurs sécréter parce qu'il en a besoin en tant que tel pour fonctionner). On appelle cela endémique. C'est-à-dire que le monde s'affole et affole naturellement, chacun cherchant une porte de sortie vers la lumière, du moins quand il se laisse trop obscurcir par les 3C (non pas café, clope, caca mais conditions sociales, conditionnements sociétaux, confinements planétaires).

 

7. L'animosité moi ça me fait penser à un autre psychanalyste que Sigmund Freud, j'ai nommé Carl Gustav Jung. Parce que Jung parla sexuément au masculin d'animus (pour la femme) et au féminin d'anima (pour l'homme) que je me bornerai à neutraliser par animum. Or cet animum engendre des comportements irascibles pour tou·te·s... C'est-à-dire que tout un chacun sait classiquement faire son autocritique (son mea culpa si vous voulez) ça tout le monde connaît, c'est lié si vous voulez aux parts d'ombre. Il y en a toujours et partout des ombres et même que selon la position de votre lumière ce ne sont pas les mêmes pour tous... "Ce qui est bon pour toi ne l'est pas toujours pour moi voire prend sur moi". "La liberté des uns commence là où s'arrête celle des autres" n'est pas un diction facile à appliquer même voire surtout quand l'autorité est libérale, avec l'émergence des consortiums. Enfin tout ceci n'est pas de l'animum mais de l'ombre donc, des parts d'ombre. Les parts d'ombre ne sont pas spécialement maudites : au contraire c'est en les révélant qu'on les dédiabolise, déculpabilise, et se rend ainsi capable de faire le bilan voire y remédier. Quid des parts maudites ?

 

8. Les parts maudites c'est un truc qu'avait évoqué le philosophe Georges Bataille en économie générale, écodynamique avant l'heure, écologique avant l'heure, dans l'ouvrage du même nom au singulier : la Part maudite (1933). Les parts maudites sont des débordements, des surabondances, des effusions, des effervescences, des luxuriances, des bouillonnements, des grouillements, des pulsions, des instincts, des rayonnements, des circulations hors champ. Quand nous devenons irascibles l'autocritique des parts d'ombre devient inopérante parce que l'irascibilité aveugle notre jugement, même quand on est conscient des défauts de l'irascibilité. L'animum nous hante à nous éprendre lubiquement, maniaquement, illusionnément. Ça ne se laisse pas rationaliser comme les parts d'ombre qu'il suffit généralement d'éclairer de nos raisons. Ici les raisons sont parfois reconnues mais elles ne servent à rien, et le plus souvent sont dédaignées ou déniées pour encore plus lubiques, maniaques, illusoires que nos lubies, manies, illusions. Normal : "nous sommes agis" par l'animum qui fait ressortir les parts que nous maudissons alors nous maugréons en les maudissant encore plus, jusqu'à bouc-émissariser celui ou celle qui les évoque devant nous, l'enculé·e ! Oui parce que "c'est un·e enculé·e" de "de nous prendre traîtreusement"... en face avec franchise, n'est-ce pas ?... Du coup nous devenons encore plus "franc·he·s" (ou pas) : nous devenons con·ne·s. De bon·ne·s gros·se·s vrai·e·s connards·sses... "Qu'ils viennent me chercher !" haha.

 

9. L'adjectif pour dire "qui éprouve de l'animosité" n'existe qu'approximativement : on dit je l'ai mauvaise, j'ai le seum de nos jours. Disons animeux·se. Nous devenons animeux, nous sommes animeux. Les gens (quoi qu'il ne faille pas les prendre pour tout le monde) sont devenus animeux de nos jours : des animaux de zoo. Petits et "grands" les gens animeux sont d'un fiel, d'une perfidie, d'une prétention, d'une fureur, d'une fronde sans nom, troublés qu'ils sont par leur propre animum à l'animosité animale, affolée et affolante, contre tout le monde et personne. Ma gueule. Et souvent avec le sourire... D'ailleurs quand Fabrice Lucchini s'agite parodiquement à ce propos devant une caméra quand il mime cette animosité sous le coup lui-même de son animum, "m'enfin c'est extraordinaire !" et comme ça personne ne le trouve bien crédible. On se dit qu'il joue la comédie...

 

10. Ce que disait Jung de l'animum en substance c'est que chez l'homme (anima) il va avoir tendance à fonctionner par caprices focaux, tandis que chez la femme (animus) il va avoir tendance à fonctionner par intransigeances vagues. Je crois que chacun trouvera un trait rapide soulignant le plus gros défaut du sexe opposé en général, par lequel d'ailleurs on parle justement de sexe opposé, dans ces caprices focaux et ces intransigeances vagues. Mais Jung n'avait pas parlé que de cette sexuation parce qu'il historisait le psychisme, en disant que la dialectique de l'animus et de l'anima était une dialectique survenue dans le monde moderne désenchanté. En effet dans les sociétés théologiques l'animum prend régulièrement la forme archétypale d'un ange : tout l'islamisme se laisserait résumer par une telle histoire dans laquelle Mahomet gérerait son irascibilité en fantasmant la venue de l'archange Gabriel, jusqu'à se motiver à écrire le Coran (au passage : soutien plein et entier à Salman Rushdie)... Or c'est à ce point de mon exposé que mon propre animum vient m'affoler à vouloir affoler, pour me prémunir de l'accusation diffamatrice d'islamophobie en évoquant des choses similaires dans toutes les religions monothéistes (ce qu'on appelle typiquement le mysticisme). Du coup je m'en abstiendrai parce que je sais que je ne suis pas islamophobe mais circon-monothéiste par hygiène spirituelle en général. Plutôt Narcisse !... Or comme j'évoque le monde polythéiste, Jung historisait en expliquant que l'animum s'exprimait sous des formes animales personnelles : vous savez cet animal identitaire que l'on retrouve typiquement chez les Amérindiens et qui nous fait si plaisir "Hugh, ô Lapin-Lent". Après ce sont évidemment les ancêtres, les esprits et les Dieux... De nos jours il n'y a pas à lambiner le totem oxydantal est le chat (les vidéos de chats) : les chats aussi sont des manifestations de nos animums.

 

11. Non mais voilà, l'animum positivement c'est cette "petite voie de la conscience" qui suscite nos digressions, nos rêvasseries et nos créativités. C'est toujours de Jung que cela. Donc évidemment il serait judicieux de s'y initier ou d'y être initié dès le plus jeune âge, de le gérer à travers des formes renouvelées de rites intiatiques afin que nous ne nous retrouvions pas comme aujourd'hui avec ce Chat Animique terrifiant, totem géant jouant à la souris avec la planète entière à commencer par les grandes corporations qui font toujours passer les gouvernements pour de grands méchants loups... alors qu'elles ont plus de moyens qu'eux et qu'elles sont les chats déterritorialiés de ces souris territorialisées. De nouveaux rites initiatiques pour une recivilisation.

 

12. En attendant pour les plus en détresse tels que Friedrich Nietzsche il reste toujours l'alcyon, oiseau mythique représentant l'âme dans l'antique monde méditerranéen... D'ailleurs il est trop gros pour être félinement chassé.

 

13. Cessez d'être animeux : déployez vos ailes !

 

Lire aussi :
- Considérations sexuelles 3 (Considérations dyssexuelles) ;
- Considérations wokes militaires ;
- Considérations transculturelles ;
- Considérations européennes ;
- Considérations administratives et entrepreneuriales 2 (Ce qu’on nomme « liberté » ça prolifère) ;
- Considérations sécuritaires et affectives ;
- Considérations macroniennes et bayrouistes ;
- Considérations existentielles 2 – au-delà de l’espérance ;
- Considérations existentielles 1 ;
- Considérations (anti)humanitaires ;
- Considérations consignatrices de votes ;
- Considérations militantes (Manifeste pour la Nouvelle Gauche) ;
- Considérations gauchistes, et droitardes aussi (gauche-droite 3) ;
- Considérations rigoristes, ou « néo-morales » ;
- Considérations sexuelles 2 – sur le « Philosophie » Magazine de ce mois ;
- Considérations gauche-droite 2, ou plutôt woke-braque... ;
- Considérations inclusives (« Décluez-vous ! ») ;
- Considérations féminines ;
- Considérations économiques ;
- Considérations hiérarchiques et bonne année ;
- Considérations musulmanes ;
- Considérations informatives ;
- Considérations narcissiques, ou "animeuses" ;
- Considérations gauche-droite 1 ;
- Considérations françaises – pour l’étranger européen, oxydantal* et autre ;
- Considérations émeutières ;
- Considérations sexuelles 1 ;
Condisérations entrepreneuriales et administratives ;
- Considérations territoriales ;
Considérations bourgeoises ;
Considérations décoloniales.


Moyenne des avis sur cet article :  1.44/5   (18 votes)




Réagissez à l'article

31 réactions à cet article    


  • Étirév 25 mars 11:38

    Narcisse ?

    On sait que c’est parce que l’homme copia la Femme qu’on mit dans la main des Déesses un miroir magique qui lui montre son image et qui semble lui dire : « Tu as le reflet de mon Esprit, tu me copies, et maintenant tu me supprimes et attribues à des hommes toutes, mes découvertes scientifiques. »
    Et le mot spéculation (copie) restera dans le langage philosophique des hommes.
    En réalité, il signifie « celui qui imite ».
    Un autre mot remplacera quelquefois le mot « spéculation » : c’est « écho ». L’homme qui, chez les Celtes, copie la Déesse et prétend faire des choses extraordinaires, mettant sur le terrain concret ses pensées abstraites qu’il n’atteint pas, cet homme-là s’appelle Hecho, d’où est resté, dans les langues modernes, le mot « écho » (ce qui répète).
    Les Grecs, qui changent toujours les sexes, feront d’Echo une nymphe, qui cherche à attirer un jeune éphèbe, fils du fleuve Céphise, qu’ils appellent Narcisse. Le fond de cette légende est pris aux Celtes. « Narr » veut dire « sot » et « kiss » baiser. Ce nom signifia embrasser son image dans l’eau. De Narr et Kiss les Grecs ont fait « Narcisse ».
    Tous ces faits de la psychologie masculine doivent être rappelés afin de faire comprendre comment, en vertu du système de réflexion sexuelle qui consiste à imputer à la femme ce que fait l’homme, on devait arriver à accuser les femmes d’amours unisexuelles.
    Ainsi, lorsque les femmes furent dépouillées de leurs biens, dépossédées de leur autorité et renversées des places qu’elles occupaient dans la société antique, Une formidable lutte s’engagea. Des armées de femmes, composées d’Amazones, firent une guerre ouverte à leurs persécuteurs. Lorsqu’elles furent vaincues en Asie, elles vinrent se réfugier dans les îles de l’Archipel Ionien, dans celle de Chypre et dans celle de Lesbos entre autres, et là, s’enfermant dans leurs cités et vivant entre elles, elles en interdirent l’entrée aux hommes.
    Pour se venger, leurs oppresseurs les accusaient de la perversion sexuelle dont, eux, avaient été accusés.
    Depuis, toutes les femmes qui ont fui la société des hommes, qui ont excité une jalousie ou subi une vengeance, ont été appelées « des lesbiennes ».
    La grande Sappho, tant persécutée pour son génie qui illustra la Grèce, fut au nombre des grandes accusées.
    Chaque fois que les nations sont tombées dans la corruption masculine cette accusation est revenue dans le chapelet des injures dirigées contre la femme.
    Lien


    • Alain Malcolm Alain Malcolm 25 mars 13:14

      @Étirév
      « On sait » smiley smiley smiley smiley smiley


    • Alain Malcolm Alain Malcolm 25 mars 13:15

      Non par contre votre blog est un bel exercice d’animosité narcissique nous rendant tous à l’animum je vous félicite !


    • Seth 25 mars 16:07

      Vous m’êtes sympathique Alain mais je ne comprends rien à ce que vous écrivez.

      Je suis un peu con, un vocabulaire plus clair et des phrases moins tarabiscotées me conviendraient mieux.  smiley


      • Alain Malcolm Alain Malcolm 26 mars 09:31

        Comme je ne suis pas hypernarcissique je me dis juste qu’on ne peut pas plaire à tout le monde et puis s’en va.


      • Seth 26 mars 13:49

        @Alain Malcolm

        Là ce n’est pas une question d’absence de narcissisme mais d’absence de tendance au don-juanisme.  smiley


      • Alain Malcolm Alain Malcolm 27 mars 09:55

        @Seth
        Oui oui : j’ai bien nié un hypernarcissisme et non un narcissisme qu’il serait d’ailleurs illusoire de vouloir nier jusqu’au bout (désolé cher La Rochefoucauld mais l’amour-propre est fondamental et si les Français en avaient plus  ils n’en ont pas assez en partie à cause de toi  nous aurions moins de problèmes patriotiques et immigrationnels).


      • xana 26 mars 08:13

        Je ne comprends rien à l’article et ca ne m’intéresse pas.

        Par contre je me demande quelle torture a pu subir le chat sur l’illustration pour montrer une tête aussi atroce. Ce n’est absolument pas naturel...

        Après tout, c’est peut-être à cause de cette image que je n’ai pas eu envie de lire la prose qui va avec...


        • Alain Malcolm Alain Malcolm 26 mars 09:29

          @xana
          Merci d’illustrer l’hypernarcissisme évoqué et ses dégâts comportementaux.


        • xana 26 mars 10:23

          @Alain Malcolm
          Quel hypernarcissisme ?
          Je vous parle d’un chat à qui il a fallu faire endurer des tortures pour obtenir cette photo déguelasse, et vous me parles d’hypernarcissisme ?
          Non, rien qu’en voyant cette illustration (que VOUS avez choisie !) j’ai renoncé à lire votre article, dès les premières lignes. Je ne prétends pas que votre article soit stupide, ni même qu’il soit illisible à force d’être mal rédigé. C’est juste la combinaison des deux, et c’est moi que vous traitez d’hypernarcissique !
          Ma parole, les auteurs sur ce site sont complètement délirants !


        • Seth 26 mars 13:55

          @xana

          Là désolé mais tu te trompes.

          Ma dernière chatte était asociale avec tous les humains sauf moi avec qui elle se comportait un peu comme un chien au point qu’il fallait prévenir les visiteurs de ne pas essayer de lui faire des mamours, même si elle les reniflait en tournant autour d’eux.

          Sinon c’était ce genre d’expression avec en prime les poils dressés sur le dos et la morsure assurée.

          C’était pareil avec les chiens quelle que soit leur taille.  smiley

          Mais RIP dans son petit paradis, elle qui était un amour en dépit de tout cela.


        • Alain Malcolm Alain Malcolm 27 mars 09:57

          @Seth
          Merci.

          @xana
          Je vous remercie de confirmer l’hypernarcissisme puisque vous vous permettez d’étaler votre confiture d’inconnaissance et vous le reconnaissez même en toute extrême-suffisance. Quant au chat franchement l’image est manifestement un montage ou bien aujourd’hui par IA on arrive à tout.


        • xana 26 mars 10:31

          J’ai déjà remarqué à quel point écrire sur un site comme celui-la peut s’associer à une intense paranoïa. N’importe qui peut écrire des vérités mais aussi des sottises, et dès qu’apparaît un avis critique c’est la paranoïa qui prend le dessus comme si on vous avait physiquement agressé.

          Evidemment cela implique que vous n’écrivez jamais de sottise et que seuls des psychopathes pourraient critiquer vos articles...

          Reprenez un peu de tisane, ca va passer...


          • Alain Malcolm Alain Malcolm 27 mars 09:59

            @xana
             smiley smiley smiley Votre hypernarcissisme fait que vous vous adressez à vous-même puisque vous reconnaissez ci-dessus n’avoir pas lu ces considérations dont vous vous défendez donc de manière extrême paranoïde. Il va falloir sortir de chez vous pour vous acheter des tisanes des vraies au lieu de vous imaginer en boire comme dans Hook !


          • Alain Malcolm Alain Malcolm 27 mars 10:07

            (Et faire de moi votre capitaine Crochet halluciné bougre de  syndrome de  Peter Pan ambulant !)


          • xana 26 mars 16:59

            Je ne comprends pas comment on a pu mettre des notions psychologiques à la portée des imbéciles qui hantent les forums de notre époque.

            Cet article (j’ai fini par le parcourir « d’un derrière distrait » comme on dit) montre bien que ces notions sont trop compliquées pour des gens dont la conversation ne dépasse pas le niveau d’une cour de récré. Et je t’envoie des insultes gratuites, espèce d’hypernarcissique ! Va donc, toi avec ton circon-monothéiste (sic) !

            Franchement je croyais que ce site disposait de « modérateurs » au moins pour éviter des articles écrits en charabia, je me rends compte qu’il n’en est rien. Les articles sont donc devenus si rares qu’on publie n’importe quoi par peur de laisser le site vide ? Ou « pour avoir l’air intelligent » ?


            • Alain Malcolm Alain Malcolm 27 mars 10:05

              @xana
              Mais je vous en prie quittez ce site s’il vous ennuie tant ! Vous croyez que votre lecture superficielle et moqueuse rattrape votre hypernarcissisme de commenter à tire-larigot et à boulets rouges depuis le début ? L’hypernarcissisme a cette caractéristique de ne pas être capable de se regarder au miroir exactement comme les psychoses car c’est une parapsychose en vérité. Le névrosé narcissique voire le psychotique ne se voient que difformés au miroir. Et si vous ne voulez pas faire l’effort de comprendre alors vous n’êtes d’aucune utilité pour personne ici.


            • xana 27 mars 10:41

              J’ai vraiment l’impression que c’est votre propre narcissisme qui éclate au grand jour dans vos réponses rageuses. Vous vous aimez tellement que toute atteinte à votre image, comme une critique sur la forme de votre article, vous met dans une colère indesscriptible.

              Calmez-vous, personne ne vous agresse. Oui, il y a des sales cons qui ne veulent même pas lire votre article, c’est vrai. Le monde est mal fait, il faudrait envoyer ces gens-là en prison... 

              Ceci dit c’est vrai, je n’ai pas l’intention de faire le moindre effort pour comprendre vos élucubrations que je trouve inutiles sur ce site (déjà bien dégradé par ailleurs). Vous êtes nul, et en plus prétentieux. Vous n’apportez rien d’intéressant pour le peu de lecteurs qui restent sur Agoravox.


              • Alain Malcolm Alain Malcolm 27 mars 13:06

                @xana
                Je pense que vous vous sentez agressé... parce qu’on vous répond avec cohérence et parce que vous ne supportez pas d’avoir tort puisque le seul rageux ici qui ne se calme pas eh bien... c’est vous. Moi ici je suis pour ainsi dire « chez moi » sous mon article, et je lis un type qui prétend avoir raison et m’insulte sur la base de rien et qui l’admets avec une fierté mégalomane en inversant les rôles puisque je me moque bien que vous me trouviez ci où ça. Vos prétentions sont bouffies mais j’aime bien que vos déversoirs stimulent potentiellement la lecture de cette article car non on n’écrit pas sur AV pour être ignoré et d’ailleurs AV a besoin de ça aussi pour exister. Dans n’importe quelle presse vous avez des articles qui vous intéressent et d’autres moins je pense que vous devriez commencer par ça smiley 


              • xana 27 mars 10:42

                Un S de trop dans « indesscriptible »... Correction.


                • Alain Malcolm Alain Malcolm 27 mars 13:07

                  @xana
                  Roh vous êtes vraiment nul vous smiley 


                • xana 27 mars 11:31

                  Et puis... Pourquoi chercher à me répondre ?

                  Avez-vous observé qu’aucun autre commentateur ne s’est montré intéressé ?

                  Oui, je vous trouve nul, et je trouve votre article nul aussi. je n’ai pas pris la peine de relire vos autres contributions sur ce site, car je suis sûr d’y retrouver la même fatuité, le même emploi imbécile de grands mots (pour paraître cultivé ?) pour des notions sans intérêt... Bref, vous proposez des articles pour vous faire admirer. C’est pathétique...


                  • Alain Malcolm Alain Malcolm 27 mars 13:07

                    @xana
                    Votre fatuité m’amuse smiley 


                  • xana 27 mars 13:29

                    @Alain Malcolm
                    Allons, y, continuons puisque cela vous plaît.
                    Votre article est nul et prétentieux. Le simple fait de le critiquer sur sa forme (je n’ai même pas cherché à en comprendre le fond, parce que votre « pensée » ne m’intéresse absolument pas) vous met dans une colère homérique.
                    Pauvre auteur. Les quelques autres commentateurs (au début) ont d’ailleurs été du même avis que moi, eux non plus n’ont pas commenté le contenu, se contentant de dire (j’interprète) : Article quasi illisible.
                    Mais cela vous met dans une rage folle. Comment, une critique ! Me faire ca à moi, l’illustre Alain Malcolm ? Ben oui, on est dans un pays de libre expression, paraît-il. Et de traiter l’auteur de la critique de narcissique et de Dieu sait quel terme mal compris du charabia néo-freudien, tout cela simplement parce que je trouve votre article mal rédigé ! Mais vous êtes un cinglé, dites donc !
                    C’est vrai, Agoravox n’est plus (depuis longtemps), le « média citoyen » d’autrefois, parce que les auteurs intéressants sont devenus rares. Le comité de lecture doit se contenter d’auteurs de seconde ou troisième zone, et on voit à quelle extrêmité on arrive. Oui, de nos jours n’importe quel cinglé peut pondre, seul ou avec l’aide de robots, des articles tout en ignorant superbement de quoi ils parlent.
                    C’est le monde moderne, madame Michu, et il faudra vous en contenter. Rassurez-vous, ca me choque autant que vous.


                  • Alain Malcolm Alain Malcolm 27 mars 14:04

                    @xana
                    Ah enfin vous vous mettez à écrire de façon correcte en répondant sous le commentaire !


                  • xana 27 mars 15:13

                    Parce que c’est vous qui jugez si les gens écrivent de facon correcte ?

                    J’écris ce que je pense, et je me moque bien de ceux qui voudraient tout régenter. J’écris pour être compris, pas pour faire le phraseur ou en espérant impresssionner les gens par des termes inadéquats.

                    C’est vraiment sidérant de vous lire, pour tout dire on dirait du Macron tellement vous vous y croyez. J’avoue que, même sur ce site où on se heurte parfois à de parfaits connards comme Pemile et alt, je n’avais pas encore rencontré des gens à l’ego aussi (stupidement) surdimensionné. Ma parole, vous vous croyez descendant de Jupiter ? La bite de votre papa dépassait dix centimètres de longueur ? Ou peut-être avez-vous été conçu « sans péché » ?

                    Je ne réponds pas « sous le commentaire », je réponds juste parce que votre prose et votre sottise me donnent une furieuse envie de vous emmerder, et après tout ce n’est pas le privilège de Macron d’emmerder les gens...

                    Mais pour qui vous prenez-vous ?


                    • Alain Malcolm Alain Malcolm 27 mars 16:59

                      @xana
                      Hahahaha 🤣 


                    • xana 27 mars 17:03

                      Bon, c’est plus sympa en riant un peu.

                      J’avais peur de vous avoir vexé, les gens sont si susceptibles.

                      Tiens au fait ca fait deux commentaires où vous avez oublié de placer votre « hypernarcissisme », ets-ce parce que vous avez usé les touches de votre clavie ?


                      • Alain Malcolm Alain Malcolm 27 mars 22:32

                        @xana
                        Non c’est parce que je vous ai imité en renonçant à vous lire smiley


                      • xana 27 mars 17:19

                        Bon, je vous laisse. Ma maman vient d’arriver, et si elle voit que je me sers de son ordi ca va barder !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité




Palmarès



Publicité