Harfang

@Olivier
A l’extrême rigueur par « Fréquence » du champ électromagnétique terrestre (les Hertz c’est l’unité de mesure d’une fréquence, parler de taux hertzien, c’est comme parler de taux de kilogrammes, ça ne veut rien dire).
Par ailleurs je n’ai pas connaissance d’une évolution moyenne de cette fréquence : sachant qu’elle varie quasiment en permanence (selon la saison et les températures, ou le lieu, les orages...) puisqu’elle est étroitement lié à la ionosphère, elle même étroitement lié au climat. Notez également, que le fameux 7,8Hz n’est que la fréquence de l’onde fondamentale. Il y a des harmoniques à d’autres fréquences plus élevées.

@Olivier
Pas de problème, c’est juste que je trouve que le mélange des genres peut nuire au message lui-même, outre que certains termes comme « taux hertzien » heurte ma fibre scientifique.

D’ordinaire j’aime beaucoup les articles d’Olivier, mais là il y a un peu trop à boire et à manger pour mon goût...
Etant scientifique de formation, certains passages me paraissent cohérents, mais d’autres me font sauter au plafond. Quant aux prophéties, récits d’apocalypse et tutti quanti qui annonce une fin du monde pour 2012, ça me fait doucement rigoler.

Je suis tout prêt à reconnaître que l’humanité détruit son environnement, peut être de façon irréversible (ou difficilement réversible du moins). Pour ce qui est de la multiplication des « catastrophes naturelles » c’est déjà beaucoup plus discutable... A mon sens, deux facteurs majeurs rentrent en jeu à ce niveau : l’humanité est plus nombreuse, et occupe plus d’espace. Des zones autrefois inhabitées sont fortement occupées, et d’autres qui l’étaient le sont avec plus de population. Donc, des zones qui étaient autrefois frappées, mais sans gravité, le sont maintenant, mais ça fait des morts (ou plus de morts). Deuxième facteur : la médiatisation. Il y a 300 ans, une éruption en papouasie ne faisait pas la une sur l’ensemble de la planète... maintenant si.

On pourrait ajouter que certaines catastrophes naturelles sont induites par l’activité humaine et qu’elles ne sont pas plus vraiment « naturelles ».

C’est un nivellement par le bas... on est effectivement mal barrés...

J’ai parfois la furieuse impression de vivre dans un monde parallèle...
Je ne saurais dire avec certitude si cet homme est dangereux, ou si c’est un guignol. A moins que ça ne soit un guignol dangereux...