Prospero

Nico333,
Vous voyez le mal partout, à ce que je constate.

Relisez bien la réponse à laquelle vous faîtes allusion. A quelqu’un qui se hasarde à dire que les immigrés sont moins rapides au travail que les autres (un effet des climats chauds sans doute ) j’ironise en imaginant ces pauvres entreprises du BTP obligées d’embaucher de tels salariés, au risque de perdre sur leur marge.


Le BTP est un secteur riche en main d’oeuvre et peu exposé à la concurrence étrangère. Les gains de productivité y sont relativement faibles par tradition, quelle que soit l’origine des salariés (même ceux du sahara). Or les salaires progressent à un rythme proche de celui du reste de l’économie. Que faire ? nos entreprises risquent-elles de n’être plus rentables ? Ouf : elles consolident leur marge en agissant sur leurs prix.

Vous voyez, tout s’explique si on fait l’économie des stéréotypes xénophobes. Je me tiens à votre disposition pour tout renseignement supplémentaire.

Salut et Fraternité.

Logan,
Comme vous avez raison...Je pense les réactions extrêmes qui se donnent à lire ici ne relèvent pas de la discussion raisonnée. Elles expriment un mal plus profond sur lequel il faut porter un regard clinique. Que recherchent tous ces xénophobes ? Que leur a-t-on enlevé au point qu’ils recherchent à dépouiller de leur droit les premiers étrangers qu’ils ont sous la dent ? Je pense qu’ils expriment cette sorte de dépression qui gagne un pays qui a inventé l’Etat nation et qui s’en estime (souvent avec raison) dépossédé. Ils ne font ni partie du problème ni de la solution. Il sont dans leur nulle part. Un jour, peut être, ils nous remercieront de n’avoir pas cédé aux hallucinations qui les ont emportés.

Marcel,
Il s’agit du malthusianisme appliqué au marché du travail. Ici cela consisterait à se partager les emplois entre français plutôt que d’accroître le nombre d’emplois. On peut faire un parallèle avec les préconisations de Malthus. Dans le domaine auquel il s’interessait, celui des subsistances, il recommandait de répartir les biens alimentaires entre un nombre de comparses plus faible. Rationner une ressource plutôt que l’accroître relève du matlhusianisme.

Vous dîtes ça parce que les Français mangent plus de couscous que de tête de veau ?

Mr Benny,
Allez voir l’étude de Gerard Pince et vous aurez la réponse à ce problème qui vous assaille.