• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Johan Johan 12 juin 2006 17:13

Une responsabilite, certes, il y en a une. La question est de savoir si ce sont les hommes politiques qui forment une chienlit indescriptible, doivent etre les juges de juges.

Par ailleurs qu il y ait des erreurs judiciaires, c est inevitable. Que des decisions de premiere instance soient cassees, c est normal, et c est meme indispensable (ca a ete le cas a Outreau). Quelles sont les raisons des erreurs judiciaires denoncees, le manque de moyen, notamment des experts psy payes au tarif de femmes de menages (« quand on paye pour une femme de menage, on a des expertises de femme de menage »), des juges inexperimentes parachutes par equipes entieres dans des regions que les fonctionnaires semblent trouver repoussantes (au vu du temps qu ils daignent y rester).

Le vrai souci est qu il faut attirer dans la fonction publique des passionnes, des integres, et on les attire avec des moyens et des soutiens pour travailler. Avec un securite de l emploi et un salaire a l anciennete, s il est impossible d oeuvrer pour la Justice, on a une machine a produire des desabuses ou des acharnes (les desabuses font de parfaits corrompus, les acharnes de parfaits cow boys).

L independance totale de la justice et la responsabilite envers ses pairs est un mal, certes, mais un mal necessaire pour un Etat de Droit.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès