• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Ciriaco Ciriaco 2 novembre 2017 12:17

La question me semble être de savoir si les dirigeants nationaux et Européens souhaitent conserver un principe démocratique national et dans quelle mesure, à savoir concrètement : que se passe t-il si une nation n’est pas d’accord avec une ligne directrice, un traité ? Il me semble que nous avons déjà eu une réponse.


A moins d’un petit miracle (l’Allemagne décide de revoir ses positions pour un intérêt général Européen - drôle d’Europe Nationale Allemande non ?), et nous verrons ce que donne sur ce point la diplomatie Macron, on peut penser qu’on ne bâtit rien de bon et solide sur le fait d’ignorer des catégories nationales politisées.

Il me semble qu’à la base la politique et la démocratie constituent justement des remparts, qui n’ont rien d’utopiques, contre un certain nombre de dérives, y compris technocratiques. La naissance d’un peuple, c’est-à-dire d’une politisation large des consciences, est une bonne réponse à des conflits de ce type. Il y a des hommes politiques à qui j’enverrais volontiers « Le Prince » de Machiavel, pour lecture de chevet, accompagné de Montesquieu. Car je vois mal comment assurer le fait que le pouvoir mette en place les moyens de se limiter, base des bases, autrement que par des conditions, rendues possibles, de rapport de force. Précisément ce qui bloque au vu de l’information que vous nous livrez. Devrions-nous être étonnés ?

Quant à ce nous, nous serons collectivement à la hauteur, ou nous risquerons de créer passivement les conditions d’un tout autre type de gouvernance. Les faits ont le mérite d’être simples.
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès