• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Xavier 14 mai 2009 12:30

Je ne joue pas sur les mots...l’histoire constitutionnelle a toujours préféré le terme de souveraineté nationale et non populaire. Je ne peux que vous conseiller de vous renseigner sur ces termes qui sont fondamentaux pour comprendre le fonctionnement de tout système constitutionnel et politique.

Le terme de Nation n’est pas synonyme de peuple, la Nation n’est pas qu’un simple agrégat mathématique de chacun de ses membre, le peuple, l’est lui...La Nation représente une abstraction, une globalité par définition.

Pour résumer faire le choix de la souveraineté nationale c’est faire le choix de mandats représentatifs. Les députés représentent ainsi la majorité de leurs électeurs (c’est ce qui existe dans la quasi totalité des Etats..., alors que le terme de souveraineté populaire appelle la notion de mandat impératif, le député ne représente plus la nation mais détient un mandat du peuple. Ce système n’a jamais existé en France, car très complexe et pour le moins utopiste à mettre en oeuvre. c’est ce qui est factuellement en train de changer, avec le « flicage » des députés que j’expose. On rentre de plus en plus dans le domaine du mandat et non de la simple représentation.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès