• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

minijack 22 août 2006 04:35
minijack

Vous avez raison. Rien n’est jamais tout blanc ni tout noir. Je tenais Mitterrand pour un homme détestable mais TRES intelligent. Chirac restera sans doute dans l’histoire comme une intelligence moins fine mais un homme beaucoup plus « couillu », loyal et opiniâtre, que son prédécesseur. Aucun doute que l’un comme l’autre ont ou avaient « leur idée » de la France.

Il y a des gens intéressants de tous côtés. Le problème n’est pas tant la qualité des individus mais le système des partis auquel ils doivent se plier pour tenter d’en contrôler une faible part à leur profit électoral. Ségolène n’échappe pas à cette obligation. Je suis très attentif à ce qu’elle déclare car son attitude d’écoute « sans certitudes ni à prioris » m’a heureusement surpris, et il n’est pas impossible que pour la première fois de ma vie je vote à gauche. Elle représente un renouvellement de personnel et de méthodes dont la France a bien besoin. Mais l’individu est une chose, le parti une autre...

.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès