• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

dom 31 juillet 2007 00:28
dom y loulou

je m’étonne un peu qu’on saute ainsi de Darwin au créationisme... en oubliant ce qui fait l’unanimité depuis et surtout APRES Darwin : la raisonance par sympathie, en effet les chercheurs se sont vus d’accord sur le fait que les espèces s’entredéchirent pour se nourrir, mais ce qui définit l’apparition de nouvelles espèces fut appelé « raisonance par sympathie ». Quelqu’un a d’autres éléments à propos de cette observation-là ?

En fait je ne vois pas tellement ce qui sépare vraiment la vision de Darwin, la raisonance par sympathie et l’ID, je trouve que tout celà se complète, étant entendu qu’on progresse toujours dans notre compréhension et qu’il n’y a pas UNE vérité, mais l’ensemble des données qui nous permettent de comprendre le monde qui nous entoure.

Ce qui est grave en tous les cas c’est de vouloir enfermer la pensée dans des dogmes inamovibles ou dans des croyances que les faits contredisent, dans le seul but souvent de se rassurer et de s’épargner un effort intelectuel et sensible, de s’accorcher en définitive à des éléments solides dans le seul espace qui n’en a aucun : la pensée. smiley

Et puis il y a des choses qu’on ne comprend qu’avec le coeur.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès