• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

TSS 2 janvier 2008 18:08

pour la nième fois il faut faire remarquer à ceux qui vilipendent les 35h en parlant du passage de 39 à 35 comme d’un gain salarial qu’à cette occasion le salaire fut bloqué pendant 2 ans et que les heures sups passèrent de 25% à 10% !

à l’heure où certains trouvent normal de travailler plus pour cotiser plus est il normal qu’avec une technologie de plus en plus performante on se pose ce genre de question ?

a l’heure où chez lactalys 2 robots font le travail de cent personnes et moulent 250000 camemberts à la « louche »par jour et envoient ces 100 personnes au chomage ! ne serait pas normal de taxer ces machines dans une proportion qui permette à l’ouvrier moyen de travailler 35 et pourquoi pas 30h ?

une machine c’est un investissement rentable car grace à l’amortissement on minimise les impots et une fois amorti,c’est tout benefice !!alors taxons !!

ne nous a t’on pas fait miroiter au cours des années 60 que la mecanisation c’etait pour le bonheur de l’homme ? et que constate t’on !! exactement l’inverse . d’un coté des entreprises qui n’ont plus besoin de l’homme et de l’autre la culpabilisation systematique du chomeur !!

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès