@fanzy
Ah mais je les ai lu ces articles (c’était plus lemonde.fr que agora vox je précise) et il m’a plutôt semble que les Etats-Unis étaient occupés par d’autres chats en ce moment. Je pense que M. Bush est bien conscient des problèmes dans les opérations militaires ne cours, et qu’un incident avec l’Iran, un pays qui est tout de même plus ou moins soutenu par la Chine (le principal créditeur de l’oncle Sam) et la Russie qui l’aide dans le nucléaire justement. Après des incidents mineurs militaires oui.
Quant aux fameux lobbys de l’armement, ils sont plus à même d’eviter de se mettre à dos le futur président avec qui ils vont vivre pendant au moins 4 ans, que de faire pression sur le type qui est encore là pour 6 mois, surtout que les commandes militaires sont toujours là, la crise de l’armement c’est pas pour tout de suite.
@lerma
L’article rapporte des faits, et sur ce point, ses sources nous montrent qu’il est crédible. Là où il perd de la crédibilité, c’est en se laissant partir dans la futurologie qui comme chacun sait, est une science douteuse. Le terme de nazis-iranniens est quoiqu’il en soit d’utilisation fort douteuse et de mauvais goût.